Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/155/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201943
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201943.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: C. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F. a G. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa otec zaväzuje prispievať na maloletú A. B.,
narodenú XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 140 eur mesačne na sumu 270 eur
mesačne, počnúc dňom 01.09.2023, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-

teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od 01.09.2023 do 30.11.2023 v sume 390 eur sa otec
zaväzuje zaplatiť do 15.01.2024, jednorázovo k rukám matky.

III. TýmtorozsudkomsamenírozsudokOkresnéhosúduPezinok,č.k.11P9/2014-83zodňa29.07.2014
v časti výšky výživného na maloletú A..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 21.08.2023 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletú
z dôvodu, že od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na maloletú zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 07.12.2023 rodičia uzavreli o zvýšení výživného na maloletú rodičovskú dohodu
a žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je
v záujme maloletej.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletej, rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č.k. 11P/9/2014-83 zo dňa 29.07.2014, rozpisom
mesačných výdavkov, potvrdením o príjme matky, správou opatrovníka, ako i ďalším obsahom spisu
a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu rodičov. Výkon rodičovských práv a povinností bol

upravený rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č.k. 11P 9/2014-83 zo dňa 29.07.2014, ktorým bola
maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej
sumou 140,- eur. V čase tejto úpravy výživného bola maloletá vo veku 6 rokov, mala nastúpiť do 1.
ročníkazákladnejškoly,matkamalaďalšiedvevyživovaciepovinnostikF.C.,narodenémuXX.XX.XXXXa C. C., narodenej XX.XX.XXXX, bola zamestnaná s čistým mesačným príjmom 551,96 eur, otec bol
zamestnaný s mesačným príjmom 410,- eur.

5. Maloletá je v súčasnosti vo veku 15 rokov, je žiačkou 9. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je
zdravá. Mesačné výdavky na maloletú sú 552,- eur.

6. Matka je rozvedená, má ďalšiu vyživovaciu povinnosti k maloletému F. C., narodenému XX.XX.XXXX.
Matka je zamestnaná ako upratovačka, jej čistý mesačný príjem je 970,- eur. Matka s maloletými deťmi

a partnerom býva v trojizbovom nájomnom byte, nájomné je 180,- eur mesačne, poplatky za energie
180,- eur.

7. Otec je ženatý, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je nezamestnaný, nie je evidovaný ako
uchádzačozamestnanie.Otecmanželkaotcajezamestnanáakoupratovačka.Otecsmanželkoubývajú
v garsónke vo vlastníctve jeho rodičov, výdavky na bývanie uhrádza jeho matka.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie

o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.