Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/129/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810211290
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3810211290.26

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1a) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 1b) E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, A., XX) H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 2) D. I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. K. XXX, M. A., B. E., žalobcovia 1a) až 2) právne zastúpení JUDr.
Pavlom Gráčikom, advokátom so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovaným: 1) D. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, O., 2) M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, O., žalovaní 1) a 2) právne zastúpení Mgr.

Marcelom Fandákom, LL.M., advokátom so sídlom Kováčska 40, Košice, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Štátu sa nárok na náhradu trov konania štátu n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1a) až 2) sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným 1) a 2) určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam.

2. Strany sporu dňa 19.09.2023 doručili súdu Dohodu o urovnaní zo dňa 04.09.2023, ktorá bola do

katastra nehnuteľností zavkladovaná V XXXX/XX-XX XXXX/XX.

3. Dňa 27.11.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcov prostredníctvom ich právneho zástupcu,
v ktorom žalobcovia v 1a. až 2. rade zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

4. Žalovaní v 1. a 2. rade sa k späťvzatiu žaloby vyjadrili podaním doručeným súdu prostredníctvom ich

právneho zástupcu dňa 07.12.2023, v ktorom súhlasili so späťvzatím žaloby.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho
žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobcovia v 1a. až 2. rade zobrali svoju žalobu proti žalovaným v 1. a 2. rade v celom
rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 27.11.2023 a žalovaný v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby
a zastavením konania súhlasili v podaní zo dňa 07.12.2023, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1
a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov zastaveného konania nepriznal, keďže podľa názoru súdu obe strany sporu zavinili
zastavenie konania, keď uzavreli dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej sa dohodli, že každá zo sporových
strán si znáša trovy konania sama (Článok 6.3. Dohody o urovnaní zo dňa 04.09.2023).

12. Zároveň súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania štátu, ktoré pozostávali z nákladov na
preklad pri zisťovaní cudzieho práva tak, že štátu nárok na náhradu trov konania štátu nepriznal, keďže
išlo o náklady spojené so zisťovaním cudzieho práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).