Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-3C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201908
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3722201908.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. XXXX/X, právne
zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čibenkom, so sídlom v Púchove, F. Urbánka 797/14, proti žalovanej E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. XXXX/X, právne zastúpenej Advokátska kancelária MATUŠOV
s.r.o., IČO: 54286611 so sídlom v Púchove, Ul. 1. mája 1455, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanej na tunajší súd žalobu o vypratanie bytu. Nakoľko obe strany na
pojednávaní dňa 04.05.2023 navrhli prerušenie konania, súd uznesením č. k. 3C/46/2022-51 zo dňa
04.05.2023konanieprerušil,pričomstranysporuvpísomnomvyhotoveníuzneseniapoučilonásledkoch

nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania.

2. Uznesenie o prerušení konania č. k. 3C/46/2022-51 zo dňa 04.05.2023 nadobudlo právoplatnosť dňa
22.05.2023, pričom ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania nebol podaný návrh na pokračovanie
v konaní.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh
ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko ani jedna zo strán sporu nepodala v zákonnej 6-mesačnej lehote od právoplatnosti uznesenia

o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie v zmysle ustanovenia § 163 ods.
2 CSP zastavil.

5. náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Pri zastavení konania súd zisťuje, ktorá strana
procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade možno skonštatovať, že zastavenie konania
zavinili obe strany, keďže ani jedna nevyužila svoje oprávnenie podať v zákonnej lehote návrh na

pokračovanie v konaní. Vzhľadom na tieto skutočnosti má súd za to, že v týchto okolnostiach možno
vidieť dôvody hodné osobitného zreteľa pre rozhodnutie súdu o náhrade trov konania podľa § 257 CSP,
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).