Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013290
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123013290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená G.. B. Š. L. O. M. U. Í. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v U., rodné priezvisko: V., trvale
bytom Ľ. D. XXXX/XX, XXX XX Č., okr. Č.,

j e v i n n á , ž e

dňa 13.08.2023 asi o 14:10 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla po ceste č.
II/487, z obce A. do Č., osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octávia, ev. č.: V. XXX R., kde ju zákonným
spôsobom zastavovala hliadka OO PZ Čadca, na čo nereagovala a pokračovala v jazde, následne
nezvládla vedenie motorového vozidla a v kilometri 60,00 na ulici D. v Č. vyšla s vozidlom na chodník na

pravej strane cesty, kde narazila do oplotenia rodinného domu č. XXXX/XX, kde nespôsobila škodu a do
stĺpika s rozvodmi telekomunikačného vedenia, čím spoločnosti Slovak Telekom a.s., spôsobila škodu
v sume 60,82 €, následne ju hliadka vyzvala, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu v
dychu a dychovou skúškou jej bolo namerané o 14:12 h - 0,61 mg/l alkoholu v dychu (1,27 promile), a
o 14:35 h - 0,60 mg/l alkoholu v dychu (1,25 promile),

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí,

t ý m s p á c h a l a

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1,
ods. 2. Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiateúr).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) dní.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 1 (jeden) rok.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.