Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010611
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. nar. 23.06.1977 v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX/XX, na slobode

je vinný, že

dňa 24. júna 2023 v presne nezistenom čase od 17.00 hod. do 20.20 hod. v obci Dulovce na Novej ulici

neoprávnene vošiel cez neuzamknutú bránu do dvora rodinného domu č. XXX/XX, ktorého vlastníčkou
je B. C. F. nar. XX.XX.XXXX, kde cez neuzamknuté vchodové dvere bez povolenia vošiel do vnútorných
priestorovrodinnéhodomu,odkiaľzkuchynezobralzdámskejkabelkyčiernejfarbypoloženejnastoličke
peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť vo výške 1.900.- eur, následne peňaženku vrátil naspäť
do kabelky a odišiel preč, čím bola poškodenej B. C. F. spôsobená škoda vo výške 1.900.- eur,
a takto konal hoci mu dňa 13. mája 2023 bola uložená pokuta vo výške 20.- eur v blokovom konaní
vedenomnaObvodnomoddeleníPZBátoroveKosihypodč.A2200125154prepriestupokprotimajetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
druhovo krádežou,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho

veku,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 a §
41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť poškodenej spôsobenú škodu, ako aj povinnosť zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej B. C.
F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. E. XXX/XX škodu vo výške 1.900.- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).