Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011402
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v Trenčíne dňa 06.12.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom D. XXX/XX, C.,
sa uznáva za vinného, že
hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného
súdu Trenčín č. k. 34P/90/2021-111 zo dňa 23.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.04.2022
a vykonateľnosť dňa 05.04.2022, povinný prispievať na výživu svojich maloletých detí, dcéry E. B.,
narodenej XX.XX.XXXX sumou 220,- Eur mesačne a syna A. B., narodeného XX.XX.XXXX sumou 150,-
EurkrukámmatkyF.B.,trvalebytomG.XXX/X,C.,ktorejbolizverenédoosobnejstarostlivosti,mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od
mesiaca apríl 2022
doposiaľ, pričom v mesiaci apríl 2022 zaplatil len sumu 150,- Eur, v mesiaci máj 2022 zaplatil len sumu
300,- Eur, v mesiaci august 2022 zaplatil sumu 400,- Eur, v mesiaci november 2022 zaplatil sumu 400,-
Eur, v mesiaci december zaplatil sumu 400,- Eur, v mesiaci január 2023 zaplatil sumu 370,- Eur, v
mesiaci február 2023 zaplatil len sumu 270,- Eur a v mesiaci jún 2023 zaplatil sumu 370,- Eur, pričom
v sledovanom období bol evidovaný v živnostenskom registri ako samostatne zárobkovo činná osoba,
nepoberal dávku v hmotnej núdzi, dávky v nezamestnanosti ani iné úrazové dávky, čím mu vznikol dlh
na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 4.740,- Eur doposiaľ (vrátane mesiaca november 2023),
pričom matke dieťaťa je od mesiaca máj 2023 doposiaľ vyplácané náhradné výživné vo výške 370,-
Eur mesačne,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil
zameškané výživné vo výške 4.740,- € za obdobie od mesiaca apríl 2022 do mesiaca november 2023
vrátane na mal. dcéru E. B. narodenú XX.XX.XXXX a mal. syna A. B. narodeného XX.XX.XXXX k rukám
ich matky F. B., trvale bytom G. XXX/X, C..
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.