Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/436/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201293
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1616201293.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Obec Plavecký Štvrtok, Plavecký Štvrtok 172,
900 68 Plavecký Štvrtok, IČO: 00 305 049, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Pasér, advokát so sídlom
Sedliacka 1176/42, 979 01 Rimavská Sobota, proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý
29.09.2018, naposledy bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ľubomír
Pekár, so sídlom P. Pázmáňa 51/19, 927 01 Šaľa, o vymoženie 14,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi

dňa 02.02.2016 na základe exekučného titulu – rozhodnutia Obce Plavecký Štvrtok č. 2015/00607/02/1,
zo dňa 09.04.2015, rozhodnutia Obce Plavecký Štvrtok č. 2014/00607/02/1, zo dňa 25.03.2014 a
rozhodnutia Obce Plavecký Štvrtok č. 2013/00607/02/1, zo dňa 05.04.2013.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. SúdmalpreukázanézuzneseniaOkresnéhosúduMalacky,sp.zn.12D/633/2018zodňa03.12.2018,
právoplatné dňa 15.01.2019 a vykonateľné dňa 21.01.2019, že konanie o dedičstve bolo zastavené
podľa § 187 ods. zákona č 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, z dôvodu, že poručiteľ zomrel
bez zanechania akéhokoľvek majetku.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil,
keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd v tejto súvislosti poukazuje narozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý opakovane judikoval (napr. sp. zn. 6 M Cdo 11/2011, 7 M Cdo
5/2011), že v prípade, ak dôjde k smrti povinného a následne k zastaveniu dedičského konania z dôvodu,
že poručiteľ nezanechal žiaden majetok, resp. zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné

zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, t. j. podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy neuplatňuje, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.