Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204724
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423204724.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: JMJ SPÓLKA z ORGANICZONA
ODPOWIEDZIALNOŚCIA S.K.A so sídlom Zielona 12, 62-800 Kalisz, Poľská republika, REGON:
250745663, NIP: 6181795330, KRS: 0000473673, právne zastúpený Grand Oak Legal, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Na Vŕšku 8, 811 01 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO:
51 673 541, v mene ktorej koná Mgr. Ivan Poruban, advokát a konateľ, konanie o vydanie zaistených

peňažných prostriedkov z úschovy súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na vydanie zaistených peňažných prostriedkov z úschovy súdu zo dňa
10.11.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2023 domáhal vydania
zaistených peňažných prostriedkov z úschovy súdu podľa ustanovenia § 2 odsek 1 a § 359 zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.M.P.“), a to konkrétne, aby súd
vydal spoločnosti navrhovateľa predmet úschovy uložený na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn.
12Tp/600/2019- zaistené peňažné prostriedky vo výške 14.065,61 eur, a to v prospech bankového účtu
spoločnosti navrhovateľa IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v MBANK s.a.,
BIC kód: B., a to na tom skutkovom základe, že navrhovateľ je spoločnosť, ktorá sa venuje výrobe
katalyzátorov a filtrov na pevné častice, pričom pri výrobe používa nehrdzavejúcu oceľ, ktorú nakupuje

od spoločnosti DMA Hamburg Inox & Alloys GmbH. Navrhovateľ v roku 2016 od spoločnosti DMA
Hamburg Inox & Alloys GmbH kúpil tovar, ktorý si objednal prostredníctvom elektronickej komunikácie.
Pri doručení tovaru nebola doložená faktúra. Spoločnosť DMA Hamburg Inox & Alloys GmbH až
následne zaslala emailom žiadosť na uhradenie ceny tovaru na základe faktúry zaslanej v elektronickej
podobe. V tejto súvislosti navrhovateľ dňa 09.01.2017 prevodom zaplatil sumu 14.108,50 eur v zmysle
údajov uvedených na faktúre.

Banka navrhovateľa dňa 10.01.2017 z čísla účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX od
príkazcu navrhovateľa (banka príkazcu: MBANK s.a., Katowice, Poľsko, BIC kód: REXPLPWRCO),
zaúčtovala na číslo účtu IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v D. B. C., E., pobočka
Štúrovo na osobu F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J. K. XX, 5100 Jászberény, Maďarsko (ďalej ako
„Gábor Csomor“) platbu vo výške 14.108,50 eur.
Spoločnosť DMA Hamburg Inox & Alloys GmbH následne žiadala od navrhovateľa o zaslanie potvrdenia

o úhrade faktúry, pretože peňažné prostriedky vo výške 14.108,50 eur neobdržala na účet. Navrhovateľ
dňa 16.01.2017 obdržal od spoločnosti DMA Hamburg Inox & Alloys GmbH informáciu, že došlo
k nelegálnemu prístupu k počítačom a emailom, ako aj k programom, kde sa vystavujú faktúry.
Navrhovateľ po zistení týchto skutočností požiadal banku o zadržanie platby, avšak bolo mu oznámené,
že peňažné prostriedky boli poukázané na bankový účet č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Po pripísaní finančných prostriedkov dňa 17.01.2017 bola OTP banke Slovensko, a.s., pobočka Štúrovo

doručená swiftová správa – žiadosť zahraničnej banky o vrátenie finančných prostriedkov vo výške
14.108,50 eur, ktorá bola dňa 10.01.2017 pripísaná na účet č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,vedený v D. B. C., E., pobočka Štúrovo, ktorého majiteľom je F. G. s odôvodnením, že platba bola
zrealizovaná ako podvod.
V tejto súvislosti bolo začaté trestné stíhanie podľa § 199 odsek 1 Tr. poriadku uznesením vyšetrovateľa

Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru kriminálnej polície Nové Zámky, ČVS: ORP-65/2-
VYS-NZ-2017 z 23.01.2017 vo veci zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v platnom znení, v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Tr. zákona. Následne došlo na základe príkazu I. PO V-7-1/2017-NZ-3 zo dňa 24.01.2017
na účte č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenom v D. B. C., E., pobočka Štúrovo na majiteľa

a disponenta účtu F. G. k zaisteniu peňažných prostriedkov v sume 14.065,61 eur z dôvodu, že zistené
skutočnosti nasvedčovali tomu, že peňažné prostriedky nachádzajúce sa v uvedenej výške na tomto
účte sú výnosom z trestnej činnosti a nie sú nevyhnutne potrebné na uspokojenie životných potrieb
osoby, ktorej majú byť zaistené.
Vyšetrovateľ na základe výsledkov vykonaného vyšetrovania, keďže sa nepodarilo zabezpečiť na úkony
trestného konania, a to ani prostredníctvom dožiadania o právnu pomoc do Maďarskej republiky

prítomnosť svedka F. G., štátneho občana Maďarskej republiky, na účet ktorého boli pripísané finančné
prostriedky vo výške 14.108,50 eur a ktoré mali byť získané ako príjem z trestnej činnosti, uznesením
zo dňa 21.02.2019 podľa § 228 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trestné stíhanie prerušil.
Okresný súd Nové Zámky pod sp. zn. 12Tp/600/2019-6 zo dňa 24.04.2019 na základe návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky pod sp. zn. 1 Pv 37/17/4404-21 doručeného súdu

15.04.2019, vydal príkaz na prevod zaistených peňažných prostriedkov do úschovy súdu a súčasne
podľa § 95b odsek 2 Tr. poriadku prikázal OTP banke Slovensko, a.s., aby z čísla účtu C. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, ktorého disponentom je F. G., kde boli zaistené peňažné prostriedky vo výške
14.065,61 eur, aby tieto peňažné prostriedky previedla do úschovy súdu na depozitný účet súdu č.:
C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX C., VS: 4408387519, konštantný symbol: 0558, špecifický symbol:

4419202296, doplňujúci údaj banky: 12TP/600/2019 Csomor Gábor.
Navrhovateľ sa dňa 24.02.2023 obrátil na Okresnú prokuratúru Nové Zámky so žiadosťou o zrušenie
zaistenia peňažných prostriedkov a vydanie peňažných prostriedkov z úschovy súdu v súlade s §
95 odsek 8 Tr. poriadku. Navrhovateľ dňa 02.08.2023 obdržal od Okresnej prokuratúry Nové Zámky
vyrozumenie zo dňa 25.07.2023 pod č. 1 Pv 37/17/4404-28, z ktorého obsahu vyplýva, že nakoľko

osobou, ktorej boli zaistené peňažné prostriedky je F. G., nie je možné o návrhu navrhovateľa rozhodnúť
podľa § 95 odsek 8 Tr. poriadku.
Dňa 28.08.2023 bolo navrhovateľovi doručené Oznámenie zo dňa 28.08.2023 Okresným súdom Nové
Zámky sp. zn. 12Tp/600/2019, na základe ktorého súd navrhovateľovi oznámil, že vo veci vedenej
pod sp. zn. 12Tp/600/2019 bolo konanie ukončené vydaným príkazom sp. zn. 12Tp/600/2019-6

zo dňa 24.04.2019 o prevode peňažných prostriedkov na depozitný účet súdu. Okresný súd Nové
Zámky navrhovateľa okrem iného informoval, že v prípade pominutia dôvodov na zaistenie finančných
prostriedkov sa postupuje podľa § 95 odsek 5, § 95b odsek 3 Tr. poriadku. Vzhľadom na uvedené súd
navrhovateľovi odporučil sa s dotazom o vydanie úschovy obrátiť na Okresnú prokuratúru Nové Zámky.
Navrhovateľsadňa04.09.2023obrátilnaKrajskúprokuratúruNitrasožiadosťouopreskúmaniepostupu

Okresnej prokuratúry Nové Zámky v konaní sp. zn. 1Pv 37/17/4404.
Dňa 13.10.2023 bol navrhovateľovi zo strany Krajskej prokuratúry Nitra doručený list – upovedomenie
o vybavení žiadosti zo dňa 11.10.2023, kde Krajská prokuratúra okrem iného uviedla, že ...“v tejto
súvislosti však je potrebné Vás opätovne ako zástupcu poškodenej spoločnosti, upozorniť na možnosť,
že poškodený ako osoba, ktorá si uplatňuje nárok na zaistené finančné prostriedky, tak môže urobiť na

základe samostatného kvalifikovaného podania v civilnom konaní (nie v trestom konaní) na príslušnom
Okresnom súde Nové Zámky, kde sú zaistené finančné prostriedky v úschove“. Zároveň mu zo strany
Krajskej prokuratúry Nitra bolo v tomto upovedomení uvedené, že jeho žiadosti nebolo možné vyhovieť
ako poškodenej spoločnosti a že postup Okresnej prokuratúry Nové Zámky vo veci zrušenia zaistenia
je potrebné vyhodnotiť ako zákonný a vecne správny.

Navrhovateľ okrem iného návrh odôvodňuje a poukazuje na to, že zaistené peňažné prostriedky boli
z jeho strany poukázané na účet č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na osobu F. G.
tým, že bol uvedený do omylu. Omyl navrhovateľa spočíval v tom, že navrhovateľ sa domnieval, že
prevodom peňažných prostriedkov v zmysle údajov uvedených na faktúre hradí cenu tovaru, ktorý
kúpil od spoločnosti DMA Hamburg Inox & Alloys GmbH navrhovateľ uviedol, že nikdy nemal v úmysle

previesť peňažné prostriedky vo výške 14.108,50 eur na účet osoby Gábor Csomor.
Navrhovateľ mal za to, že dostatočným spôsobom preukázal, že je vlastníkom zaistených peňažných
prostriedkov.2. Navrhovateľ k návrhu pripojil nasledovné listiny: Oznámenie Okresného súdu Nové Zámky zo
dňa 28.08.2023 vo veci 12Tp/600/2019, na základe ktorého súd oznámil navrhovateľovi, že konanie
12Tp/600/2019 bolo ukončené vydaným Príkazom 12Tp/600/2019-6 zo dňa 24.04.2019 o prevode

finančných prostriedkov na depozitný účet súdu. Pokiaľ pominuli dôvody na zaistenie finančných
prostriedkov, postupuje sa podľa § 95 odsek 5, § 95b odsek 3 Tr. poriadku. Z tohto dôvodu súd
doporučil navrhovateľovi, aby sa s dotazom o vydanie úschovy resp. o zrušenie zaistených finančných
prostriedkov obrátil na OP Nové Zámky, Žiadosť navrhovateľa o zrušenie zaistenia peňažných
prostriedkov a vydanie peňažných prostriedkov z úschovy súdu zo dňa 24.03.2023 adresované

Okresnej prokuratúre Nové Zámky, na základe ktorej žiadosti navrhovateľ žiadal o zrušenie zaistenia
peňažnýchprostriedkovvovýške14.065,61euravydaniepeňažnýchprostriedkovnaúčetpoškodeného
navrhovateľa s odkazom na ustanovenie § 95 odsek 8 Tr. poriadku v spojitosti s vyšetrovacím spisom
vedenom na OR PZ, Odbor kriminálnej polície Nové Zámky č.: ORP-65/2-VYŠ-NZ-2017 a na Okresnej
prokuratúre Nové Zámky pod sp. zn. 1 Pv/37/17/4404, Vyrozumenie Okresnej prokuratúry Nové Zámky
zo dňa 25.07.2023 sp. zn. 1 Pv 37/2017-4404-28 adresované navrhovateľovi, kde Okresná prokuratúra

Nové Zámky uviedla, že nie je možné vyhovieť žiadosti navrhovateľa, keď vyšetrovateľ OR PZ Nové
Zámky, Odboru kriminálnej polície uznesením zo dňa 21.02.2019 podľa § 228 odsek 2 písmeno a)
Tr. poriadku trestné stíhanie vo veci zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona prerušil,
nakoľko pre neprítomnosť svedka nemožno vec náležite objasniť. Vzhľadom k tomu, že v prípravnom

konaní došlo k právoplatnému prerušeniu trestného stíhania, je v zmysle § 95b odsek 1, odsek 2 Tr.
poriadku potrebné rozhodnúť o uložení zaistených peňažných prostriedkov do úschovy súdu. Okresný
súd Nové Zámky učinil v súlade s vyššie uvedeným ustanovením, keď vydal dňa 24.04.2019 pod sp.
zn. 12Tp/600/2019 Príkaz na prevod zaistených finančných prostriedkov do úschovy súdu. Okresná
prokuratúra mala za to, že žiadosti navrhovateľa o zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov a ich

vydania z úschovy súdu nie je možné vyhovieť, lebo mala za to, že osobou, ktorej boli zaistené finančné
prostriedky, je štátny občan Maďarskej republiky Gábor Csomor, ktorý založil v D. B. C., E., pobočka
Štúrovo ako jediný disponent osobný účet s doplnkovou službou k účtu – internetbanking, Vyrozumenie
Okresnej prokuratúry Nové Zámky zo dňa 25.10.2019 adresované navrhovateľovi pod sp. zn. Pnm
132/17/4404-23 Okresná prokuratúra Nové Zámky je opísaný podrobný postup prípravného konania

vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície Nové Zámky vo veci ORP-65/2-VYŠ-NZ-2017 s tým,
že opäť okresná prokurátorka týmto prípisom zdôvodnila, z akého dôvodu došlo v prípravnom konaní
k právoplatnému prerušeniu trestného stíhania uznesením vyšetrovateľa OR PZ Nové Zámky, Odboru
kriminálnej polície Nové Zámky dňa 21.02.2019, keď vznikla povinnosť prokurátorovi uložiť zaistené
peňažné prostriedky do úschovy súdu a zároveň vznikla povinnosť upovedomiť o tom osobu, ktorá si

na ne robí nárok, vrátane toho, že svoje práva si môže uplatniť v civilnom konaní na súde, Žiadosť
o preskúmanie postupu Okresnej prokuratúry Nové Zámky v konaní sp. zn. 1 Pv 37/17/4404 adresované
navrhovateľom Krajskej prokuratúre v Nitre za účelom prešetrenia postupu Okresnej prokuratúry Nové
Zámky vo veci Žiadosti navrhovateľa o zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov a vydania peňažných
prostriedkov z úschovy súdu, Upovedomenie o vybavení žiadosti Krajskej prokuratúry Nitra zo dňa

11.10.2023 adresované navrhovateľovi, kde Krajská prokuratúra poukázala na to, že postup Okresnej
prokuratúry Nové Zámky bol zákonný a vecne správny s tým, že navrhovateľa odkázal, aby si svoj nárok
uplatnil na základe samostatného kvalifikovaného podania v civilnom konaní (nie v trestnom konaní) na
príslušnom Okresnom súde Nové Zámky, kde sú zaistené finančné prostriedky v úschove.

3. Súd si pripojil k predmetnému konaniu spis Okresného súdu Nové Zámky zn. 12Tp/600/2019, kde
súd rozhodoval o návrhu Okresnej prokuratúry Nové Zámky ohľadom zaistenia peňažných prostriedkov
v prípravnom konaní podľa § 95b odsek 1, odsek 2 Tr. poriadku, na základe ktorého návrhu Okresný
súd Nové Zámky vydal dňa 24.04.2019 v trestnej veci zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti
podľa § 233 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §

14 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustila dosiaľ nestotožnená osoba, na základe návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky zo dňa 15.04.2019 pod 1 Pv/37/17/4404-21 Príkaz na
prevod zaistených peňažných prostriedkov do úschovy súdu a podľa ktorého prikázal podľa § 95b odsek
2 Tr. poriadku OTP banke Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, prostredníctvom
OTP banka Slovensko, a.s., pobočka Štúrovo, Hlavná 27, 943 01 Štúrovo, aby z čísla účtu C.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého disponentom je F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J. K.
XX, XXXX L., M., kde boli zaistené peňažné prostriedky vo výške 14.065,61 eur, aby tieto peňažné
prostriedky previedla do úschovy súdu na depozitný účet súdu C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
C., VS: 4408387519, konštantný symbol: 0558, špecifický symbol: 4419202296, doplňujúci údaj banky:12TP/600/2019 Csomor Gábor. V tomto spise sa zároveň OTP banka Slovensko, a.s. prípisom zo dňa
23.05.2019 vyjadrila pre potreby Okresného súdu Nové Zámky, že zaistené peňažné prostriedky vo
výške14.065,61eurbolidňa22.05.2019OTPbankouSlovenska,a.s.prevedenénabankovýúčetIBAN:

C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majiteľ: Okresný súd Nové Zámky.
Z ďalšieho pripojeného vyšetrovacieho spisu ORPZ v Nových Zámkoch, Odbor kriminálnej polície
č. ČVS: ORP-65/2-VYŠ-NZ-2017 súd zistil, že vyšetrovateľ v prípravnom konaní uznesením zo dňa
21.02.2019 prerušil trestné stíhanie neznámeho páchateľa vo veci zločinu legalizácie príjmu z trestnej
činnosti podľa § 233 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa

§ 14 odsek 1 Trestného zákona, nakoľko nemožno pre neprítomnosť svedka (majiteľ účtu v D. B. C., E.,
pobočka Štúrovo Gábor Csomor) vec náležite objasniť. V odôvodnení poukázal na to, že pre objektívne
a meritórne rozhodnutie v tejto vyšetrovanej veci je potrebné vypočuť osobu svedka F. G., ktorý je
jediným disponentom účtu v tvare IBAN: C. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v D. B. C., E.,
pobočka Štúrovo. S cieľom zabezpečiť svedka F. G. k procesným úkonom, vyšetrovateľ PZ požiadal
odbor evidencií a pátrania ORPZ o vyhlásenie pátrania po pobyte osoby svedka F. G. v prípade, že by

sa nachádzal na území Slovenskej republiky a pátranie prebieha voči tejto osobe aj na území Maďarskej
republiky,kdemátrvalýpobyt,naktoromsanezdržuje.Maďarskéorgánydoposiaľzistiliibato,žesvedok
F. G. by sa mal zdržiavať niekde v Budapešti bez bližšie uvedenej adresy.

4. Na základe takto zisteného skutkového stavu veci, súd dospel k nasledovnému právnemu záveru

a posúdeniu veci.

5. Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 C.M.P., na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 359 C.M.P., ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa
ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

7. Podľa ustanovenia § 95b odsek 1 Trestného poriadku, ak policajt alebo prokurátor v prípravnom

konaní rozhodne podľa § 214, § 215 alebo § 228 a zaistenie peňažných prostriedkov nebolo podľa §
95 odsek 5 zrušené alebo zaistené peňažné prostriedky neboli podľa § 95a odsek 1 vrátané, zaistené
peňažné prostriedky sa uložia do úschovy súdu a osoba, ktorá si na ne robí nárok, sa upozorní, aby
ho uplatnila v civilnom procese.

8. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd dospel k takému záveru, že návrhu
navrhovateľa na vydanie zaistených peňažných prostriedkov z úschovy súdu nie je možné vyhovieť ani
v civilnom procese s poukazom na uznesenie vyšetrovateľa OR PZ Nové Zámky, Odbor kriminálnej
polície, 2. oddelenie vyšetrovania vo veci ČVS: ORP-65/2-VYŠ-NZ-2017 zo dňa 21.02.2019, ktorý
prerušil trestné stíhanie proti neznámemu páchateľovi, pretože v prípravnom konaní nebol vypočutý

jedinýsvedok,osobaF.G.,ktorýjejedinýmdisponentomúčtuvD.B.C.,E.,pobočkaŠtúrovo,naktorého
účet boli podvodom prevedené finančné prostriedky navrhovateľa a z tohto účtu boli na základe Príkazu
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 12Tp 600/2019-6 zo dňa 24.04.2019 prevedené zaistené peňažné
prostriedky vo výške 14.065,61 eur do úschovy súdu na depozitný účet súdu. Tieto peniaze bude možné
vrátiťzúschovysúdunavrhovateľaažpotom,keďbudeprávoplatneukončenátrestnávecvovecizločinu

legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) platného
Trestného zákona v znení neskorších predpisov, v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona a dôjde
k vypočutiu svedka F. G., na ktorého bolo vydané pátranie ako na území Maďarskej republiky, tak aj
na území Slovenskej republiky, vzhľadom k tomu, že na adrese trvalého pobytu v Maďarskej republike
a iný pobyt, resp. miesto, kde by sa mal zdržiavať, sa nepodarilo zistiť v Maďarsku a z tohto dôvodu

orgány činné v trestnom konaní v Maďarskej republike nevedeli zrealizovať vypočutie tohto svedka.
Pokiaľ v trestnej veci nedôjde k výsluchu svedka F. G., aby jeho výpoveďou boli objasnené okolnosti
danej trestnej veci, nie je možné takémuto návrhu vyhovieť ani v civilnom procese.

9. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zamietol návrh navrhovateľa na

vydanie zaistených peňažných prostriedkov z úschovy súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.