Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/134/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923204507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923204507.1
Uznesenie
žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s.
Mlynské nivy 1
829 90 Bratislava
IČO: 31 320 155
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.
Jilemnického 4012/30
036 01 Martin
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XXX
o zaplatenie 628,74 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia žalovanej sumy
s príslušenstvom.
2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním žaloby nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo
výzve poučený.5. Nakoľko žalobca ani na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, súd postupoval v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.