Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/116/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204864
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204864.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom
u starých rodičov, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený a maloletá matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, D., zastúpená zákonnými zástupcami: E. B., narodená XX.XX.XXXX a F. B.,
narodenýXX.XX.XXXX,obajabytomC.XXX/X,D.,oustanovenieporučníka,onariadenieneodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX poručníka v osobe E. B., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému
dieťaťu poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto matky. V podstatných veciach
potrebuje súhlas súdu.

II. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX a o
nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa dvakrát do roka a to vždy do 30.06. a do 31.12. príslušného
kalendárneho roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.11.2023 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručil súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal ustanoviť maloletej A. B. poručníka v osobe jej
starej matky E. B..

2. V podanom návrhu uviedol, že dňa 28.11.2023 bola orgánu SPODaSK prostredníctvom emailu a
Slovenskou poštou následne dňa 29.11.2023 doručená žiadosť o prešetrenie sociálnych pomerov v

rodine mal. A. B.. Maloleté dieťa pochádza z 1. gravidity matky A. B., narodené predčasne pred určeným
termínom pôrodu. Vzhľadom na gestačný vek dieťaťa a nízku pôrodnú hmotnosť bolo dieťa preložené
na Detskú JIS za účelom monitorovania. G. A. B. vzhľadom na maloletosť je nespôsobilá na právne
úkony. V dokumentácii neuviedla meno otca. Matka ako 12 ročná bola na III. DK SZU hospitalizovaná
pre intoxikáciu t.j. otravu liekmi, je sledovaná v psychiatrickej ambulancii pre bipolárnu afektívnu poruchu
a miernu duševnú zaostalosť. Matka sa t.č. nachádza v domácej starostlivosti.

Maloletá matka A. B. pochádza zo vzťahu F. B., narodeného XX.XX.XXXX a E. B., narodenej
XX.XX.XXXX. Otec je zamestnaný v spoločnosti Adient s.r.o., matka je zamestnaná v H. A. a poberá
prídavok na tri deti. Rodina žije v prízemnom rodinnom dome, ktorý je vlastníctvom manželov. Obytná
plocha pozostáva z kuchyne, obývacej izby, spálne a detskej izby. Súčasťou domu je kúpeľňa. Izby
sú kompletne zariadené štandardným nábytkom a domácnosť je vybavená elektrospotrebičmi bežnej
potrebyajeudržiavanávčistoteaporiadku.RodičiaokremmaloletejA.poskytujúosobnústarostlivosťA.

B., narodenej XX.XX.XXX a F. B., narodenému XX.XX.XXXX. Zdravotnú starostlivosť maloletým deťom
zabezpečuje G. I., J. XXX, D.. Podľa vyjadrenia obvodného pediatra maloleté deti majú absolvovanévšetky preventívne prehliadky a očkovania. Do ambulancie prídu deti v sprievode matky, čisté a
upravené. Spolupráca pediatra s matkou p. E. B. je na dobrej úrovni, rešpektuje a riadi sa pokynmi lekára
a na prehliadky chodí načas. Obvodná pediatrička nespozorovala žiadne známky zanedbávania, týrania

či zneužívania maloletých detí. Podľa lekárskej správy G. F. ( A.) má maloletá A. B. závažné poruchy
správania,predčasnúsexuálnuaktivitu,nepredvídadôsledkysvojhosprávania,máneadekvátneprejavy
vzhľadom na vek. V súčasnosti je maloletá v starostlivosti detského psychiatra G. K., F. C.. Posledná
kontrola absolvovaná v 05/2023. Medikamentózna liečba bola prerušená z dôvodu tehotenstva maloletej
A.. Po pôrode je potrebné objednať sa na kontrolu.

Orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vykonával v rodine opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately od 06/2020. Na základe odporučenia OSPODaSK boli pre mal. A.
vykonávané opatrenia pobytovou formou v Detskom centre Slovensko, K. C. XXX, F., za účelom
odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa. Počas pobytu v D. F. bola A. vyšetrená v Súkromnom centre
špeciálno- pedagogického poradenstva v F. so záverom „ Kognitívne predpoklady aktuálne celkovo
znížené do pásma ľahkého mentálneho postihnutia“. V období od 21.10.2020 do 30.10.2020 bola

maloletá hospitalizovaná na psychiatrickej klinike v G. na základe odporúčania pedopsychiatra G. F.
s diagnostickým záverom porucha bipolárneho spektra v detstve ( porucha s dyreguláciou nálady) a
hyperkinetická porucha a nerovnomerný osobnostný vývin. V dňoch 02.03.2022 až 23.03.2022 a v
dňoch 02.05.2022 do 20.05.2022 bola maloletá A. hospitalizovaná v B. L. B. G. A.. Vzhľadom na
pretrvávajúce problémy maloletej A., orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately vykonával

v rodine aj opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately ambulantnou a terénnou formou
prostredníctvom Centra pre deti a rodiny M., ul. Novohradská 322/27 ( v súlade s ustanovením § 59 ods.
3 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 12 vyhlášky MPSVR SR č. 103/2018
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Zákona č. 305/2005 Z.z.).

Aktuálne na základe vykonaných návštev v rodine v roku 2023, naposledy dňa 03.11.2023 orgán
SPODaSK konštatuje, že prostredie domácnosti rodiny po materiálnej stránke v plnom rozsahu
zodpovedá uspokojovaniu potrieb maloletých detí. Hygiena domácnosti je na veľmi dobrej úrovni.
Maloleté dieťa A. má v domácnosti rodičov maloletej matky A. B. pripravenú detskú postieľku, hygienické
potreby,výbavičkuprenovorodenca.Vzhľadomnavekaúroveňrozumovýchschopnostímaloletejmatky

A. B., bude osobnú starostlivosť o maloletú dieťa vykonávať jej matka p. E. B., narodená XX.XX.XXXX,
ktorá spôsobom svojho života zaručuje, že starostlivosť a výchovu o maloletú A. bude vykonávať v
najlepšom záujme dieťaťa a zároveň pre maloletú vytvorí stabilné a bezpečné výchovné prostredie. Pani
E. B., ako blízka príbuzná mal. dieťaťa, prejavila záujem prevziať maloletú do osobnej starostlivosti.
Z dôvodu objektívnej okolnosti t.j. nízkeho veku, maloletá matka A. B. nemôže v plnom rozsahu

vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, pretože nemá spôsobilosť na právne úkony. Otec je
v rodnom liste neuvedený. Vzhľadom na naliehavosť situácie a potrebu bezodkladnej úpravy práv a
povinností k maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, s ohľadom na záujem maloletého dieťaťa úrad
navrhol ustanoviť do funkcie poručníka maloletej starú matku pani E. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom
D., C. X, ktorá je schopná a ochotná dobrovoľne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa vykonávať

funkciu poručníka, a zabezpečovať i výkon osobnej starostlivosti o poručenca.

3. K návrhu boli ako listinné dôkazy priložené žiadosť Detskej JIS, III.DK Všeobecná nemocnica
s poliklinikou v M. zo dňa 28.11.2023, Čestné prehlásenie F. B. - zákonného zástupcu maloletej matky
zo dňa 29.11.2023, rodný list maloletej A. B., Úradný záznam zo dňa 30.11.2023.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

10. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si
to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §
367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenia § 360 a nasl. CMP
odrážajú úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu
a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana
práv a právom chránených záujmov. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý

záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť
ajrozhodnutievovecisamej.Súdzároveňpoukazujenaustanovenie§325ods.1CSP,vzmyslektorého
súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných
predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to

z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté
deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu
právnychvzťahovapotrebaichúpravymusíbyťvždybezodkladná,toznamenánaliehanáanevyhnutná.

12. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zistil, že maloletá matka A. B. z dôvodu

nedostatkuvekuakoajprepsychickúchorobuniejespôsobilávykonávaťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa A. B.. Túto starostlivosť maloletej poskytuje jej stará matka E. B., v ktorej starostlivosti neboli
zistené žiadne nedostatky. Vzhľadom na tú skutočnosť, že maloletá matka nemá plnú spôsobilosť na
právne úkony a otec maloletej A. B. určený nie je, maloleté dieťa sa ocitlo bez zákonného zástupcu,
ktorú situáciu je potrebné riešiť bezodkladne a je potrebné v záujme úpravy pomerov k maloletému

dieťaťu ustanoviť maloletej A. B. poručníka, ktorý okrem zabezpečenia výchovy maloletej, bude túto aj
zastupovať a spravovať jej majetok namiesto matky.

13. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), ak obaja rodičia
maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený

výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

14. Podľa § 57 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v
rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli
rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví
za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo

inú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. Ak nebolo možné
ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých
detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je
maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej
funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

15. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správyo maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom

dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

16. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká

a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),

f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

17. Podľa 59 ods. 2 až 4 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá
poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva
svoje práva vyplývajúce z poručníctva. Ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo

zaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu
poručníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie
poručníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel. Ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka
alebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak

je to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázanú dôvodnosť podaného návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko súd mal z rodného listu maloletej A. B., narodenej
XX.XX.XXXX preukázané, že rodičmi maloletej zapísanými v rodnom liste sú matka: maloletá A.

B., narodená XX.XX.XXXX (v čase rozhodovania súdu 14-ročná) a otec: neuvedený. Z uvedeného
listinného dôkazu je zrejmé, že maloleté dieťa A. B. má v rodnom liste zapísaného len rodiča, ktorý
nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, preto je potrebné v súlade s § 56 ods. 1 zákona
o rodine ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať
ho a spravovať jeho majetok.

19. Úrad v podanej správe zo sociálneho zisťovania v domácnosti maloletého dieťaťa uviedol, že
maloleté dieťa A. B. má v domácnosti starej matky – navrhnutého poručníka – E. B. vytvorené vhodné
podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa, a teda je v záujme maloletého dieťaťa ustanovenie
poručníka v osobe starej matky, ktorá poskytuje maloletej aj osobnú starostlivosť a žije s ňou v spoločnej

domácnosti.

20. Zákonný zástupca maloletej matky - otec F. B. súhlasil s ustanovením manželky (E. B.) do funkcie
poručníka maloletej A. B..

21. Lustráciou navrhnutého poručníka v registri trestov a v centrálnom registri správnych deliktov
a priestupkov súd zistil, že navrhnutý poručník E. B. nemá záznam v registri trestov, ani v centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov, a teda spĺňa aj morálne predpoklady pre riadny výkon funkcie
poručníka.

22. Nakoľko maloletá matka A. B., narodená XX.XX.XXXX nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, v zmysle § 56 a nasl. zákona o rodine je potrebné maloletému dieťaťu, ktorého rodič nemá
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ustanoviť poručníka. Zo správy úradu je zrejmé, že
starostlivosť maloletej A. zabezpečuje jej stará matka E. B., v starostlivosti starej matky o maloletú A.neboli zistené žiadne nedostatky, neboli zistené ani nedostatky v starostlivosti o maloleté deti E. B.,
ktorých je menovaná matkou. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že navrhnutý poručník
E. B. ako fyzická osoba so spôsobilosťou na právne úkony v plnom rozsahu, osobne sa starajúca

o maloletú matku A. B., v ktorej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, spĺňa predpoklady, že
bude aj funkciu poručníka maloletej A. vykonávať zodpovedne. Preto súd na základe vykonaného
dokazovania, a to prečítaním všetkých listinných dôkazov predložených navrhovateľom do konania ako
aj oboznámením sa s výsledkom lustrácie v registri trestov a v centrálnom registri správnych deliktov
a priestupkov ustanovil maloletej A. B. v súlade s § 56 a nasl. zákona o rodine poručníka v spojení

s § 325 ods. 1, 330 ods. 2 CSP a 361 CMP v osobe jej starej matky E. B., ktorá s ustanovením za
poručníka súhlasila (viď úradný záznam zo dňa 30.11.2023). Vo výroku tohto rozhodnutia súd určil aj
rozsah povinností poručníka.

23. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, D. N. XX, XXX XX M., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.