Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/144/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523201344
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8523201344.3

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavrodinnoprávnejvecistarostlivostisúduomal.deti:A.A.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XX, C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XX, práv. zast. PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, 1. mája 52/18, 014 01
Bytča, IČO: 54 156 076, otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, práv. zast.: JUDr. Martin

Zuberec, advokát Advokátskej kancelárie so sídlom Zvolenská 31, 036 01 Martin, v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí podala dňa 27.11.2023 návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti na
čas do rozvodu manželstva k mal. deťom A. a C. A..

2. Ešte pred začatím pojednávania vo veci dňa 24.01.2024 matka, vzhľadom na vyjadrenie otca zo dňa
23.01.2024, uviedla, že berie svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, nakoľko dlžné
výživné do rozvodu manželstva bolo otcom už uhradené.

3. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka – matka mal. detí vzala svoj

návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Matka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, vzdali práva podania odvolania čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.