Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/837/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280862
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118280862.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX
XX A. B. XXX, o vymoženie 749,93 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Sopko,
súdny exekútor, Exekútorský úrad Okružná 17, 059 21 Svit, pod sp. zn. 353EX 209/18, o námietkach
oprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdnehoexekútora,takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. 353EX 209/18 zo dňa 10.10.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 749,93 Eur na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov č. 1750058913 zo dňa 25.09.2017, vykonateľný dňa 13.10.2017; exekučného titulu - výkaz

nedoplatkov č. 1850032613 zo dňa 13.04.2018, vykonateľný dňa 04.05.2018; vydané Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a.s..

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.05.2018,
ECLI: C.:D.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušan
Sopko, súdny exekútor, Exekútorský úrad Okružná 17, 059 21 Svit, ktorý exekúciu vedie pod sp.

zn353EX 209/18.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 353EX 209/18 zo dňa 10.10.2023 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, keď dospel k záveru, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť

majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške
72,00 Eur s DPH. Oprávneným napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 10.10.2023
bolo oprávnenému doručené dňa 10.10.2023, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu
exekútorovidoručenédňa25.10.2023,t.j.vzákonomstanovenej15-dňovejlehotevzmysleustanovenia
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré odôvodnil
tým, že povinný je zamestnaný u zamestnávateľa F. A. D., G.: XX XXX XXX. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 209/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Sopkom zo dňa 10.10.2023 zrušil.5.Súdnyexekútorknámietkamoprávnenéhouviedol,žePovinnýjesícevedenýakozamestnanecvF.A.
D.. G.: XXXXXXXX, F. sídlo spoločnosti je totožné s adresou trvalého pobytu povinného a konateľom aj
spoločníkom uvedenej spoločnosti je manželka povinného. Na základe exekučného príkazu ktorý vydal

dňa 13.07.2018 na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy do D. D. D., G.:XXXXXXXX, kde bol povinný
taktiež vedený ako zamestnanec, nebola na účet súdneho exekútora poukázaná žiadna zrážka a nebolo
mu ani oznámené z akého dôvodu zrážky nie sú vykonávané, následne lustráciou v obchodnom registri
bolo zistené, že povinný je v uvedenej spoločnosti konateľom aj spoločníkom. Povinný je majiteľom
účtov v bankách, z ktorých na základe exekučných príkazov vydaných dňa 13.07.2018 nebolo prijaté

žiadne peňažné plnenie. Povinný nie je majiteľom motorového vozidla, ani nehnuteľnosti. Iné majetkové
pomery povinného neboli zistené.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre
nedostatok majetku povinného subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného
je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna

nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť.
Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného ako fyzickej
osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň
na úhradu trov exekútora do do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku.Podzexekvovanímmajetkujepotrebnérozumieťbuďzablokovaniekonkrétnehomajetku(vznik

inhibitorium in concreto a arrestatorium), alebo dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom
konaní. Exekučný súd opätovne poukazuje na to, že Exekučný poriadok v ustanovení § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku konštituuje tzv. relatívnu nemajetnosť (tzn. nemajetnosť pre konkrétne
exekučné konanie). Z uvedeného je nepochybné, že pre naplnenie zákonného dôvodu na zastavenie
exekúcie povereným súdnym exekútorom pre nemajetnosť povinného fyzickej osoby podľa § 61n ods. 1

písm. d) Exekučného poriadku je potrebné nezistenie majetku postihnuteľného predmetnou exekúciou
(podliehajúcemu konkrétnej exekúcii), tzn. súdny exekútor v priebehu exekúcie nezistí žiaden majetok
povinného, ktorý by podliehal predmetnej exekúcii.

10. Z obsahu predloženého upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd v exekučnom konaní za

preukázané, že súdny exekútor zastavil prebiehajúcu exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku z dôvodu, že súdny exekútor nezistil majetok povinného, ktorý by mohol zexekvovať.

11. Súd preskúmal námietky oprávneného a jeho prílohy ako aj vyjadrenie súdneho exekútora, a zároveň
vykonal lustrácie v dostupných registroch (lustrácia účtov v bankách, v sociálnej poisťovni, v evidencii

vozidiel).

12. Podstatou oprávneným podaných námietok voči upovedomeniu o zastavení exekúcie je poukaz na
trvajúci pracovný pomer povinného v čase priebehu exekučného konania č. EX 209/18, v dôsledku čohozo strany súdneho exekútora nebol daný dôvod pre postup v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku.

13. Vo väzbe na tvrdenia oprávneného preto súd skúmal majetkové pomery povinného, z príloh
predložených súdnym exekútorom, ako aj lustráciami v súdnych registroch, z obsahu ktorých vyplýva,
že povinný síce má príjmy zo závislej práce, nakoľko je v pracovnom alebo inom obdobnom pomere,
avšak jaj výška nedosahuje ani sumu životného minima. Povinný má na území Slovenskej republiky
otvorený bankový účet s disponibilným zostatkom -34.978,97 Eur, povinný nevlastní ani nie je držiteľom

motorového vozidla, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. V čase vydania upovedomenia o zastavení
exekúciepoverenýsúdnyexekútornemalvedomosťoexistenciimajetkuresp.príjmochpovinného,ktoré
by exekúcii podliehali, v dôsledku čoho je nepochybné, že tu je daný dôvod pre zastavenie exekúcie,
keď povinný nedisponuje žiadnym nehnuteľným alebo hnuteľným majetkom či príjmom spadajúcim do
sféry tých majetkových hodnôt, ktoré môžu byť postihnuté exekúciou

14. Na základe uvedeného súd konštatuje, že v čase vydania upovedomenie o zastavení exekúcie
boli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie, t.j. dňom doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2018 do dňa vydania napadnutého
upovedomenie o zastavení exekúcie (10.10.2023) uplynulo päť rokov a na strane povinného nebolo

počas uplynulých piatich rokov pred vydaním oprávneným napadnutého upovedomenia o zastavení
exekúcie zistený žiaden majetok či príjem, ktorý by mohol byť postihnutý výkonom rozhodnutia.
Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.