Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/639/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123256256
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123256256.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Private Capital Investments Limited, so sídlom
Ducie Street 83/83, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ:
09252000, zastúpeného: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, so sídlom Majerníkova 3479/3/A, 841
05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: A. B.,nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/XX, XXX
XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 165,05 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:

JUDr. Peter Stodola, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 433EX
225/23, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/639/2023
zo dňa 20. 04. 2023, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/639/2023 zo dňa 20. 04. 2023 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 37Ek/639/2023 zo dňa 20. 04. 2023

návrh povinného na zatavenie exekúcie zamietol.
2. Proti uzneseniu podal včas sťažnosť povinný, ktorý uviedol, že za situáciu môže spoločnosť
Pohotovosť lebo keď mal splátku tak neprišli a trvá to od roku 2010. Uviedol, že ak má zaplatiť, tak
zaplatí, ale 165,05 eura a nie 1 390,47 eura a prečo čakali 13 rokov.
3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
4. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „CSP“), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
5. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom,

exekučného titulu a návrhu na vykonanie exekúcie dospel sudca, rozhodujúc o sťažnosti povinného
k záveru, že vyšší súdny úradník rezignoval na zistenie správneho skutkového stavu veci, nesprávne
posúdil návrh na vykonanie exekúcie a oprávneným predložený exekučný titul, v dôsledku čoho
dospel k nesprávnemu právnemu posúdeniu veci a k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie.
Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie výslovne uviedol, že nárok priznaný exekučným titulom
nevyplýva zo zmenky. Už z výrokovej časti exekučného titulu je zrejmé, že nárok priznaný exekučným

titulom právnemu predchodcovi oprávneného vyplýva zo zmenky, keď cit.: „Odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu.....“. Uvedeným tvrdením oprávnený výslovne voči súdu klamal.
Uvedený rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu vyšší súdny úradník pri posudzovaní
návrhu podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku nezistil, keď návrh neobsahuje náležitosť podľa § 48 ods.
3 písm. f) Exekučného poriadku, čo nijakým spôsobom pri svojom postupe nezohľadnil. Z uvedených
dôvodov, keď povinný v návrhu na zastavenie exekúcie, aj v sťažnosti poukazuje na osobu oprávnenú,

ktorá mu nie je známa, uvádza, že do zmluvného vzťahu vstúpil so spoločnosťou Pohotovosť, pričom
upriamuje pozornosť na neúmerné navýšenie dlhu bolo povinnosťou vyššieho súdneho úradníka prirozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie posúdiť opätovne, či exekúcia začala dôvodne.
Pokiaľ uvedený prieskum vykonaný nebol, vyšší súdny úradník nezistil dostatočne skutkový stav veci,
a preto bolo potrebné sťažnosťou napadnuté uznesenie zrušiť.

6. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia súd podľa § 250 ods. 2 CSP uznesenie Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/639/2023 zo dňa 20. 04. 2023 zrušil, keď dospel k záveru, že
skutkový stav vo veci nebol zistený správne.
7. V ďalšom konaní vyšší súdny úradník zistí skutkový stav, predovšetkým posúdi návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a opätovne posúdi, či exekúcia začala dôvodne a či oprávnený splnil všetky

podmienky pre vyhovenie návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).