Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/4/2024

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 24. 01. 2024
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/4/2024

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. XX, B. B.,

je v i n n ý, ž e

dňa 16. 02. 2022 v čase medzi 23.00 h a 09.30 h dňa 17. 02. 2022 na parkovisku na ulici Námestie L.
Svobodu v Banskej Bystrici odcudzil 4 kusy pneumatík spolu s diskami z tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla značky Audi A4, svetlá strieborná metalíza, evidenčné číslo B. XXX D., VIN: E., tým
spôsobom, že ich za pomoci ručného zdviháku a kľúča na kolesá, ktoré si so sebou priniesol na miesto,

postupne demontoval jednotlivé kolesá z prednej a zadnej nápravy, pričom následne po ich demontovaní
ostalo vozidlo nepojazdné a podvozkovou časťou ostalo umiestnené na asfalte, čím došlo k poškodeniu
podvozkovej časti vozidla a tiež brzdového systému vozidla, a to ľavého predného nárazníka, dvoch
kusov plastových podbehových prahov vozidla, dvoch kusov brzdových kotúčov s brzdovými platničkami
na prednej náprave, laku na pravom prednom blatníku, čím spôsobil pre majiteľa osobného motorového
vozidla F. G., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom H. G. XXXX/XX, B. B. – H., škodu odcudzením vo výške
553,00 Eur a poškodením vozidla vo výške 1 278,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku majú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce

v trvaní 140 (sto štyridsiatich) hodín.

Poučenie:

2 7T/4/2024

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.