Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 63Cb/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203276
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323203276.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Zemědělské družstvo Velké Poříčí, so sídlom Na Kopci 574,
549 32 Velké Poříčí, Česká republika, IČ: 48171026, zastúpený: JUDr. Patrik Ozimanič, advokát, so
sídlom Dúbravská cesta 2, 841 04 Bratislava proti žalovanému: L. Š., narodený XX.X.XXXX, so sídlom
XXXXX Z., Š. XXX/XX, IČO: 45 998 809 o zaplatenie 104 351 korún českých s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Mestského súdu Bratislava III zo dňa 26. októbra 2023 č. k.

63Cb/16/2023 - 58, tak že správne znie:

,,Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 104.351 Kč spolu s 12,75% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 104.351 Kč od 8.6. 2023 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku („CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd na základe návrhu právneho zástupcu žalobcu zistil, že pri vyhotovení rozsudku Mestského súdu
Bratislava III zo dňa 26. októbra 2023 č. k. 63Cb/16/2023 - 58, došlo k zrejmej nesprávnosti (pisárskej
chybe), keď vo výroku I. rozsudku nebol nepochybne presne špecifikovaný úrok z omeškania zo
žalovanej istiny. Súd týmto opravným uznesením predmetnú zrejmú nesprávnosť opravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch

vyhotoveniach na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadenýsúd,d)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
365 ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.