Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216217146
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1216217146.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. X, XXX XX
B., zastúpená: JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka, so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, proti
odporcovi: D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. X, XXX XX B., zastúpený: KVASŇOVSKÝ &
PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Prievozská 4, Apollo Business Center II, 821 09 Bratislava,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na
základe návrhu navrhovateľky doručeného Okresnému súdu Bratislava II (od 01.06.2023 Mestský súd

Bratislava II) dňa 27.10.2016.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2023 navrhovateľka vzala návrh späť a žiadal konanie zastaviť,
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody vo veci vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

3. Odporca sa k späťvzatiu návrhu navrhovateľky písomne vyjadril podaním doručeným súdu dňa
14.11.2023, v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh späť, odporca so späťvzatím návrhu súhlasil,
pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 21Pc/7/2016 zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.