Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010046
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 23.01.2024 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX A. ,

2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
I. H. E. XXX/X, toho času D. XXX/XX, XXX XX A. ,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

ako rodičia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, A., ku ktorej sú povinní dbať o jaj
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výživu a výchovu, vyplývajúcu z ustanovení
Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti z nedbanlivosti vychovávať dieťa zanedbali tým, že
nezabezpečili, aby školu riadne navštevovala a umožnili jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
maloletá A. B. ako žiačka 6. ročníka Základnej školy na ulici C., XXX/X J. A. od 02.09.2022 do

19.06.2023 vymeškala 141 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že obvinení
rodičia boli v uvedenom období pedagogickými pracovníkmi školy ako aj pracovníkmi Úradu práce,
sociálnych veci a rodiny, pracovisko Medzilaborce, opakovane písomne , ako aj osobne upozornení na
záškoláctvo ich maloletej dcéry A. B.,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený A. B. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Obvinená F. G. podľa § 211 ods.1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.