Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123210138
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123210138.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,vkonaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom D. XXX, B., a otca: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom D. XXX, B., o zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať zvýšené výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70 Eur
na sumu 150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou

od 02.11.2023.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 02.11.2023 do 31.12.2023 na mal. A. vo výške 157,30
Eur je otec povinný uhradiť do 31.12.2023.“

II. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8P/6/2015-52 zo dňa 07.04.2015
v časti určenia vyživovacej povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola zmena úpravy vyživovacej povinnosti otca určenej rozsudkom Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8P/6/2015-52 zo dňa 07.04.2015 na základe návrhu matky
doručeného súdu dňa 02.11.2023.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny

opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 15.12.2023 vzdali práva podať
odvolanie.4. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).