Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36C/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208953
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122208953.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcov: 1) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., 2) F. G.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E., zast. JUDr. Ondrej Brláš, advokát, Štefánikova trieda 52,
Nitra, proti žalovaným: 1) H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E., 2) J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, E., o odstránenie neoprávnenej stavby, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou na súd dňa 06.09.2022, sa žalobcovia v 1. a 2. rade (ďalej ako žalobcovia)
domáhali odstránenia neoprávnenej stavby – plota v časti 25,08 m z nehnuteľnosti – pozemku parc.
CKN č. 89/5, k.ú. K. D., evidovanom na LV č. XXXX.

2. V priebehu konania strany sporu prejavili záujem o mimosúdne riešenie veci, z dôvodu čoho súd
pojednávanie, nariadené na deň 14.09.2023 odročil na neurčito s tým, aby súdu oznámili v lehote 2
mesiace, či došlo medzi nimi k dohode.

3. Dňa 23.11.2023 právny zástupca žalobcov oznámil súdu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu

dohody o urovnaní, ktorú súdu aj doručil. Navrhol, aby súd konanie zastavil a vzal do úvahy tú
skutočnosť, že strany sporu sa zaviazali medzi sebou neuplatňovať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.9. Žalovaní v 1. a 2. rade (ďalej ako žalovaní) v podaní zo dňa 21.11.2023, svojimi podpismi potvrdili
uzatvorenie vyššie uvádzanej dohody medzi stranami sporu ako aj to, že obaja žalovaní súhlasia
so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Takisto žalovaní potvrdili, že si nebudú voči žalobcom

uplatňovať náhradu trov konania.

10. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu ako aj súhlas žalovaných, súd v súlade s
citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch procesných stranách. Pretože v tomto prípade došlo medzi stranami k uzatvoreniu dohody
o urovnaní, podľa ktorej sa strany sporu dohodli na ukončení súdneho sporu ako aj na tom, že si nebude
žiadny z nich uplatňovať nárok na náhradu trov konania, súd mal za to, že je na mieste rozhodnúť tak, že
ani jedna strana nemá nárok na priznanie náhrady trov konania. Pri dohode zmluvných strán nemožno
pričítať procesné zavinenie ani jednej zo zmluvných strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).