Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010027
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.1.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.X.XXXX v Chuste, Ukrajina, trvale bytom C. D., C. XX, E., študent,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.7.2023 o 18.06 h v katastrálnom území obce Zalužice, okres Michalovce, na telese hrádze VN
Zemplínska Šírava v zväzovom kaprovom rybárskom revíry č. 4-4030-1-4, ktorý obhospodaruje SRZ
Rada Žilina, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že v rozpore s ustanovením § 12
ods. 1 zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve, bez rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov, lovil
ryby s použitím rybárskeho prútu zn. Resifight size 2.40 compact čiernej farby s navijakom zn. Caperlan
so silonovým vlascom a dvojháčikom a zároveň tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom podľa § 15 ods.
1 písm. e) zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve, pri vodnej stavbe, a to priamo z priehradného telesa

vodnej stavby, pričom až v čase prebiehajúcej kontroly rybárskou strážou ulovil 1 kapra rybničného
(Cyprinus carpio L.) o dĺžke cca 40 cm, ktorý bol touto pustený do vody, čím pre Slovenský rybársky
zväz Rada Žilina, A. Kmeťa 20, IČO: 00 178 209, 010 55 Žilina, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a zakázaným
spôsobom,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1 Tr. zák.,
k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia vecí a to 1 ks rybársky
prút zn. Resifight size 2.40 compact čiernej farby s navijakom zn. Caperlan so silonovým vlascom
a dvojháčikom s príslušenstvom.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.