Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/55/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238975
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238975.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (manželky, matky): A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/XX, C., občianka SR, právne zastúpená: JUDr. Katarína Pialová, advokátka so
sídlom Hollého 7, Žilina a manžela (otca): F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, C., občan
SR, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po
rozvode, takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina pre maloleté
deti: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXXX/XX, C., občania SR,
na zastupovanie v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom
na čas po rozvode.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.12.2023 podala manželka prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd Žilina
elektronicky návrh so zaručeným elektronickým podpisom o rozvod manželstva s manželom a zároveň
žiadala, aby súd upravil práva a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode.
2. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo určitom právnom úkone zastupovať.
3. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, ak treba, aby za maloletého konal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
4. Súd konštatuje, že je potrebné, aby za maloleté deti konal opatrovník. Keďže nebol podaný návrh
na ustanovenie blízkej osoby maloletým deťom za opatrovníka, ustanovil súd za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.