Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/805/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120301645
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120301645.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynská dolina 0, 845 45 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 232 480, zastúpeného: Advokátska kancelária
RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. XX, XXX XX A., o vymoženie 179,40 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Gerbery, so sídlom exekútorského úradu

Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35 512 881, pod sp. zn. XXXX XXX/XX, o návrhu súdneho
exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povereného súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.05.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 179,40 eur s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu – 1/ rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/70/2017 zo dňa 20.09.2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 18.11.2018, 2/ uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/70/2017 zo dňa
24.01.2019, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 13.03.2019.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: C.:D.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Boris

Gerbery, so sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35 512 881,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXX XXX/XX.

3. Dňa 19.12.2023 doručil poverený súdny exekútor návrh na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe
(spoločnosti F. D.. G.: XXXXXXXX, H. I. XX, XXX XX A. - zamestnávateľ povinného) z dôvodu, že
cit: ,,Zamestnávateľ povinného napriek výzve v zmysle § 84 a § 85 zákona 233/95 Z.z. Exekučného

poriadku na splnenie výzvy exekútora na predloženie mzdových listov povinného v kritickom období
nereagoval a teda nebolo možné zistiť aká bola jeho čistá mzda vrátane hodnoty naturálií (pokiaľ ich
poberal) a aký je počet osôb, ktorým povinný poskytuje výživné.“.

4. Podľa § 86 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Za nesplnenie povinností uvedených v § 84 a 85 môže súd na návrh exekútora uložiť
povinnému i platiteľovi mzdy poriadkovú pokutu

5. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť
požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením.
Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta

uložila. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

8. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je
to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd
v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková
pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

9. Súd považuje podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené, nakoľko
uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe nepovažuje za odôvodnené. Súd poznamenáva, že súdny
exekútor nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie.
Súd má za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je návrh súdneho exekútora na

uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe dôvodný a tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.