Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 3, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/559/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715205845
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8715205845.15

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1. A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X,
XXX XX C., 2. A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX C., proti žalovanému: UniCredit
Bank Czech Republick and Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, Česká republika, IČ:
649 48 242, zapísaného v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č. 3608,
organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republick and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky,

Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zast. Noska & Partners, s.r.o., Advokátska kancelária,
Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, o určenie neplatnosti úverovej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že úverová zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXX/XXXX, ktorá bola uzatvorená
medzi žalobcami A. A. A. a A. B. A. na strane dlžníka ako spotrebiteľmi a HVB Bank Slovakia, právnym
predchodcom žalovaného UniCreditBank Czech republik and Slovakia , a.s. na strane veriteľa, je
neplatná a neplatnými sú aj všetky na ňu nadväzujúce zmluvy či právne úkony, resp. alternatívne
určenia neprijateľnosti a teda neplatnosti žalobcami uvedených zmluvných podmienok uvedených v

predmetnejzmluve,resp.zmluvách,nadväzujúcichnauvedenúúverovúzmluvu,vydaniabezdôvodného
obohatenia, zaplatenia finančného zadosťučinenia, zaplatenia škody a nemajetkovej ujmy.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX č.k. 18C/559/2015-629 z dôvodu
podaného zhodného návrhu na odročenie pojednávania stranami sporu, súd konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2023.

Do dňa 22.05.2023, teda v lehote do 6 mesiacov od právoplatnosti vyššie uvedeného súdneho
rozhodnutia, nebol podaný žiadnou zo strán sporu návrh na pokračovanie v súdnom konaní.

3. Podľa § 163 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie

preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.4. Tak ako už súd uviedol, uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2023.
Lehota šiestich mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 22.11.2023 a do
uvedeného dňa žiadnou zo strán sporu nebol podaný návrh na pokračovanie v súdnom konaní.

Súd preto v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Súd je toho názoru, že v predmetnom spore tým, že ani jedna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v
konanípojehoprerušení,zavinilirovnakoumierouzastaveniekonania.Pretootrováchkonaniarozhodol
tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.