Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123208717
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123208717.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 14Csp/26/2023

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou Mgr. Viktóriou Špyrkovou v spore žalobcu:
Stredoslovenskáenergetika,a.s.sosídlomPriRajčianke8591/4B,01047Žilina,IČO:51865467,zast.:
M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o. so sídlom Opletalova 1603/57, 110 00 Praha 1, Česká republika,
IČ: 043 29 724, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom: M.B.A. LEGAL advokátní

kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom Tallerova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 02,
IČO: 04 329 724, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., doručovacia adresa:
B. XX, XXX XX D., E. F., o zaplatenie 340,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 14Csp/26/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 340,96 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 38,40 Eur od 15. 07. 2021 do zaplatenia,
zo sumy 31,20 Eur od 21. 07. 2021 do zaplatenia a
zo sumy 271,36 Eur od 23. 10. 2021 do zaplatenia,
a to v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaný je povinný

zaplatiť žalobcovi trovy konania v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie
o ich výške na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

3 14Csp/26/2023

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 01. 2023 domáhal zaplatenia sumy 340,96 Eur spolu s úrokmi

z omeškania titulom neuhradenej ceny za dodávku elektriny. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným uzatvoril Zmluvu o združenej dodávky elektriny č. 9100174811, na základe ktorej žalovaný
odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektriny na dohodnutom odbernom mieste elektrinu.
S účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetikaholding, a. s., IČO: 36 403 008 do spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod, a. s., IČO:
51 865 467, ktorá s účinnosťou od 01. 01. 2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika,
a. s., a ktorá ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01. 01. 2019 do všetkých záväzkov

a pohľadávok, práv a povinností, nárokov ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou
podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika holding, a. s. Žalovaný neuhradil
cenuzadodávkuelektrinyvcelkovejvýške340,96Eur.Dňa14.12.2022 zaslalprávnyzástupcažalobcu
žalovanému predžalobnú upomienku, ktorou ho vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu
vyššie uvedenej zmluvy. Žalovaný aj napriek nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne

urovnaniesvojupovinnosťkudňupodaniažalobynesplnil,atoanisčasti.Žalobcasitedauplatnilcelkovú
dlžnú sumu 340,96 Eur spolu s úrokmi z omeškania z jednotlivých súm odo dňa splatnosti jednotlivých
faktúr.

2. Žalobca k žalobe pripojil Zmluvu o združenej dodávke elektriny uzatvorenú so žalovaným dňa 04.
06. 2014, Obchodné podmienky dodávky elektriny účinné od 01. 01. 2014, Zápisnicu o odovzdaní

a prevzatí časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s. spoločnosti Stredoslovenská
energetikaobchod,a.s.zodňa25.10.2018,Vyhlásenieoprijatízáväzkunanepeňažnývkladaovložení
nepeňažného vkladu zo dňa 25. 10. 2018, Potvrdenie o vykonaní zápisu do Obchodného registra zo
dňa 22. 11. 2018, Cenník služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s. platný od
01. 07. 2019, Faktúry žalobcu č. 4192038141 zo dňa 30. 06. 2021, č. 4192038334 zo dňa 06. 07. 2021,

č. 9215181475 zo dňa 08. 10. 2021 a Výzvu na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 14. 12. 2022 spolu
s potvrdením o odoslaní na adresu žalovaného zo dňa 15. 12. 2022.

3. Dňa 24. 01. 2023 vydal Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobný rozkaz, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných

rúk, na základe čoho došlo k zrušeniu platobného rozkazu a vec bola na návrh žalobcu postúpená
na prejednanie miestne príslušnému súdu. Dožiadaním príslušného Obvodného oddelenia Policajného
zboru bolo zistené, že žalovaný sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava a dlhodobo žije na území
Českej republiky. Súd mu preto doručil žalobu spolu s prílohami na známu adresu v Českej republike,
kde si ich žalovaný prevzal do vlastných rúk dňa 10. 08. 2023. Žalovaný sa však k žalobe žiadnym

spôsobom nevyjadril.

4. Súd vyhodnotil spor medzi žalobcom a žalovaným ako spor spotrebiteľský, nakoľko právny
predchodca žalobcu vystupoval v zmluvnom vzťahu ako dodávateľ v zmysle § 52 ods. 3 zák. č. 40/1964
Zb., Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Občiansky zákonník“ alebo

„OZ“), a žalovaný ako spotrebiteľ v zmysle § 52 ods. 4 OZ. Keďže v danom spotrebiteľskom spore ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur, súd rozhodol v súlade s § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“) bez nariadenia pojednávania. Podľa § 219
ods. 3 CSP bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli súdu a na

webovej stránke súdu od 02. 11. 2023, t. j. viac ako 5 dní pred jeho vyhlásením.

5. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledovné. Právny
predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa 04. 06. 2014 Zmluvu o združenej dodávke elektriny
podľa zákona č. 251/2012 Z. z., predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu dodávať

žalovanému elektrinu pre vlastnú spotrebu domácnosti a zabezpečiť mu distribúciu elektriny do
odberného miesta, vrátane súvisiacich služieb. Žalovaný sa v zmluve zaviazal zaplatiť za dodávku
elektriny cenu stanovenú v zmluve a cenníku, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zmluvy a je zverejnený
na webovom sídle dodávateľa a Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.

6. Podľa § 26 ods. 9 zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať
koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť
distribúciuelektrinydoodbernéhomiestaodberateľavrátanesúvisiacichslužiebaprevziaťzaodberateľa
zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny

cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

7. Z výpisu z obchodného registra aj z predložených listín mal súd preukázané, že ku dňu 01. 01. 2019
došlo k vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008 (od 01. 01.2019 „Stredoslovenská energetika Holding, a.s.“), do spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod,
a.s., IČO: 51 865 467 (od 01. 01. 2019 „Stredoslovenská energetika, a.s.“), vrátane pohľadávky voči
žalovanému, na základe čoho žalobca vstúpil do práv a povinností svojho predchodcu vyplývajúcich zo

zmluvy uzatvorenej dňa 04. 06. 2014 so žalovaným.

8. Faktúrou č. 4192038141 zo dňa 30. 06. 2021 vyúčtoval žalobca žalovanému poplatok za odpojenie
odberného miesta pre neplatenie vo výške 32 Eur bez DPH (38,40 Eur s DPH). Faktúra bola splatná dňa
14. 07. 2021. Faktúrou č. 4192038334 zo dňa 06. 07. 2021 žalobca vyúčtoval žalovanému poplatok za

znovuzapojenie odberného miesta vo výške 26 Eur bez DPH (31,20 Eur s DPH). Faktúra bola splatná
dňa 20. 07. 2021. Faktúrou č. 9215181475 zo dňa 08. 10. 2021 žalobca vyúčtoval žalovanému cenu
za dodávku elektriny za obdobie od 05. 01. 2021 do 22. 09. 2021 v sume 271,36 Eur (s DPH) Celková
spotreba za toto obdobie bola vyúčtovaná na 351,13 Eur bez DPH (421,36 Eur s DPH). Keďže však
žalovaný dňa 29. 06. 2021 uhradil sumu 150 Eur, dlžná suma za toto obdobie predstavovala 271,36 Eur.
Faktúra bola splatná dňa 22. 10. 2021.

9. V konaní neboli sporné žiadne skutkové okolnosti. S ohľadom na to, že žalovaný nenamietal rozsah
dodanej elektriny, cenu za dodanú elektrinu ani vyúčtované poplatky, súd žalobe vyhovel v celom
rozsahu a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu spočívajúcu v neuhradenej cene za
dodanú elektrinu vo výške 271,36 Eur a poplatkoch vo výške 69,60 Eur aj spolu s úrokmi z omeškania

v zákonnej výške 5% vždy odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

11. Výšku úrokov z meškania stanovuje nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu (§ 3 nariadenia). S úhradou faktúr bol žalovaný v omeškaní vždy deň po splatnosti
jednotlivých faktúr, teda so sumou 38,40 Eur dňa 15. 07. 2021, so sumou 31,20 Eur dňa 21. 07. 2021
a so sumou 271,36 odo dňa 23. 10. 2021. V zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády č.
87/1995 Z. z. vznikol žalobcovi zo zákona nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 38,40 Eur od 15. 07. 2021 do zaplatenia, zo sumy 31,20 Eur od 21. 07. 2021 do zaplatenia a zo

sumy 271,36 Eur od 23. 10. 2021 do zaplatenia. Súd mu nárok na zaplatenie týchto úrokov z omeškania
priznal.

12. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku aj o trovách konania, a to podľa úspechu strán v konaní (§ 255 ods. 1 CSP). Vychádzajúc zo

záveru, že žalobca bol v konaní plne úspešný, priznal mu súd nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o výške trov konania po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

2 14Csp/26/2023

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP).Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z., Exekučného poriadku.