Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200180.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. pohlavia, meno a priezvisko
O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, rodičia: neuvedení, t.č. Univerzitná nemocnica Bratislava,
pracovisko Nemocnica E., E. X, V., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté dieťa mužského pohlavia, meno a priezvisko O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX
dieťa neuvedených rodičov, sa dočasne, do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti, najdlhšie však do 22.7.2024, zveruje do starostlivosti: Centrum pre deti a rodiny H., H.
XX, V..

Súd u k l a d á Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica E., E. X, V., povinnosť
odovzdať maloleté dieťa U. pohlavia, meno a priezvisko O., nar. XX.XX.XXXX, r.č., XXXXXX/XXXX,
dieťa neuvedených rodičov do starostlivosti: Centra pre deti a rodiny H., H. XX, V..

II. Súd z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu U.Ž. pohlavia:

meno O., priezvisko O., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.1.2024 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „Úrad“) domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako

„CMP“),vzmyslektoréhobybolomaloletédieťaU.É.pohlavia:menoO.,priezviskoO.,nar.XX.XX.XXXX
umiestnené do starostlivosti: Centra pre deti a rodiny H., H. XX, V..

2. Úrad návrh odôvodnil tým, že dňa 17. 01. 2024 prijal oznámenie o tom, že dňa XX.XX.XXXX sa v
Univerzitnej nemocnici Bratislava, P. X, XXX XX V., P. O. E., E. X, XXX XX V. narodilo maloleté dieťa
U. pohlavia. Biologická matka dieťaťa požiadala dňa XX. XX. XXXX o utajený pôrod. Dňa 17. 01. 2024

Úrad telefonicky kontaktoval Centrum pre deti a rodiny H., H. XX, V., ktoré mu v telefonickom rozhovore
potvrdilo prijatie maloletého do ich zariadenia. Nakoľko aktuálne nie je medicínsky dôvod na zotrvanie
maloletého dieťaťa v starostlivosti nemocnice, sociálna pracovníčka nemocnice žiada Úrad o riešenie
sociálnej situácie maloletého.

3. Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, že v rodnom liste maloletého dieťaťa, nie sú rodičia

uvedení.4. Lustráciou spisov vedených ohľadne maloletého dieťaťa bolo zistené, že na žiadnom súde neprebieha
ohľadne maloletého dieťaťa žiadne súdne konanie.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

13. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

14. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

15.Podľa§27CMPaksakonaniezačalobeznávrhu,doručísúduznesenieozačatíkonaniaúčastníkom
do vlastných rúk.

16. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu

nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku). Prenariadenie neodkladného opatreniajepostačujúce,pokiaľsú
okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené.
Preukázanie alebo osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa

posudzuje podľa obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín. Takýto
postup súdu predpokladá platná úprava (§ 326 ods. 1,2 CSP, § 329 ods. 1,2,3 CSP) sledujúca tým
dosiahnutieúčeluprávnehoinštitútuneodkladného opatrenia,ktorýmjerýchleapružnériešeniesituácie
vyžadujúcej okamžitý zásah súdu.17.Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút

neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu maloletých, v ktorom
sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich
právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v
záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy

medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý
môže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by
ohrozovali zdravie a rozvoj maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie má mať len dočasnú povahu a
v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má byť prostriedkom
ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba

bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých, pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla úprava
pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý
si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp.
nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.

18. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na jeho nariadenie. Vzhľadom k tomu, že matka požiadala o utajenie svojich osobných
údajov, v rodnom liste nie je uvedený ani jeden z rodičov maloletého dieťaťa, toho času niet osoby,
ktorá by zabezpečila starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletý sa toho času nachádza v nemocničnom

zariadení, avšak vzhľadom na jeho zdravotný stav, nie sú ďalej dané dôvody na jeho pobyt v tomto
zariadení. Dočasné umiestnenie maloletého v zariadení ústavnej starostlivosti je tak v jeho záujme,
nakoľko mu bude zabezpečená riadna starostlivosť. Potreba zabezpečiť maloletému riadnu starostlivosť
je taká naliehavá, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov neodkladným opatrením. Na
základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh na začatie
konania vo veci samej, súd v súlade § 23 ods. 2 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom, v ktorom po vykonanom dokazovaní meritórne rozhodne o tom,
kto bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd v súlade s ustanovením § 367 ods.
2 CMP vymedzil trvanie neodkladného opatrenia najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto

uznesenia do právoplatného skončenia vyššie uvedeného konania o nariadenie ústavnej starostlivosti,
najneskôr však na obdobie, t. j. do 22.07.2024.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.