Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201822
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223201822.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. – D. XXX zastúpená zákonnou zástupkyňou: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. – D. XXX, a otec maloletého dieťaťa neuvedený, o návrhu na priznanie
rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a o

ustanovení poručníka bez osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu maloletej matky zo dňa 14.06.2023 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu maloletej matky na priznanie

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Maloletá matka a jej zákonná zástupkyňa dňa 29.11.2023 doručili súdu späťvzatie
návrhu a žiadali o zastavenie konania z dôvodu dovŕšenia plnoletosti. Dňa 6.12.2023 súd vyzval Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej ako „Úrad“), aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy
vyjadrili k späťvzatiu návrhu. Úrad dňa 7.12.2023 súdu doručil súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala
svoj návrh na začatie konania späť a manžel súhlasil so späťvzatím návrhu, mal súd za to, že nie je
potrebné v konaní pokračovať a rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže maloletá matka zobrala
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní
pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.7. V danom prípade účastníci konania si trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).