Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 3, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1142/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117222672
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhD Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117222672.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: t.č. neexistujúci právny subjekt
MICOMPLEX, a.s., so sídlom Bardejovská 23, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 685 714, konajúci
prostredníctvom splnomocenca JUDr. Michal Német, Čiernomorská 3, Košice, proti povinnému: Stavivá
servis s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 31, 974 05 Banská Bystrica, IČO:31 568 513, na vymoženie
pohľadávky vo výške 3 496,89 Eur (105 347,34 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Miroslav Zahorjan, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Hlavná 6, Košice, pod sp.
zn. EX 034/2002, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Exekučné konanie začalo dňa 20. 09. 2002 kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 3 496,89 Eur (105 347,34
Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie. Poverením č. 5601 026753 zo dňa 26. 09. 2002 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana, ktorý vedie
exekúciu pod spisovou značkou EX 034/02-9.

2/ Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4/ Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; stará exekúcia
sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie
práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v
tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov

Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného
predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej
únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno

usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5/ Podľa § 4 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3

sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

6/ Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; rozhodná doba
podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď
sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o námietkach proti starej exekúcii, zastavení starej exekúcie,

odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, vylúčení veci zo starej exekúcie, návrhu na
pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného
konania povolí, schválení príklepu, schválení rozvrhu výťažku.

7/ Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak sa stará exekúcia zastavila,
exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora

exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8/ Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto

zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.

9/ Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; exekútor nemá nárok

na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3.

10/ Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez

návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11/ Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak tento zákon neustanovuje

inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

12/Podľa§200ods.2zákonačíslo233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03. 2017; ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13/ Súd zaslal exekútorovi výzvu, či vo veci vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, prípadne,
nech preukáže aké dôvody mu ho bránili vydať. Súdny exekútor na výzvu súdu žiadnym spôsobom
nereagoval. Navyše súd zistil, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, pričom bol vymazaný z

Obchodného registra dňa 18. 09. 2020.

14/ Dňa 01.01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo

začaté v roku 2010.

15/ Na základe uvedeného súd zistil, že v predmetnej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a to uplynutím rozhodnej
doby (§ 3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní) plynúcej odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi s tým, že súd nemal preukázané, že
v posledných 18-tich mesiacoch predo dňom, keď sa stará exekúcia zastavila, nebol dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15,- Eur (§ 2 ods. 2, písm. f) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní).
Zároveň na predmetnú exekúciu sa nevzťahuje iná absolútna výnimka upravená v § 2 ods. 2 zákonao ukončení niektorých exekučných konaní ani relatívna výnimka upravená v § 4 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní. Podľa názoru súdu, ani skutočnosť, že súd zastavil exekúciu v časti 1
eura nie je dôvodom predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 zákona o ukončení niektorých exekučných

konaní.

16/ Súd nemá preukázané, že súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a
preto súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a

uznesením rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17/Keďžesúdurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie,spoužitímanalógie(§200ods.2Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10. 2013) rozhodol, aj o paušálnych trovách. Keďže súdny exekútor
nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom určenej lehote, nemá
nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných

konaní).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.