Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 4. decembra 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ A. B., nar. X.X.XXXX v B., okres C. D. E., trvale
bytom F., adresa na doručovanie písomností Krompachy,
G. XX, H. C. D. E., bez pracovného pomeru,
2/ ml. I. J.,nar. XX.X.XXXX v B., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom F., adresa na doručovanie písomností Krompachy,
G. XX, H. C. D. E., bez pracovného pomeru,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
dňa 6. februára 2023 v čase o 13.20 hod., v katastri obce Richnava, okres K., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, vošli na lesný pozemok na parcele č. C KN 2629 v lesnom poraste č. 505 nazývaný
„Turnisko" a patriacom do lesného pôdneho fondu, bez príslušného povolenia na prípravu a výrub
drevnej hmoty, kde spoločným konaním neoprávnene odcudzili drevnú hmotu o celkovom objeme 0,21
m3, a to 1 ks vývrat uschnutého stromu druh borovica o celkovej dĺžke 700 cm a stredového priemeru
20 cm, v úmysle použiť drevnú hmotu na kúrenie, ktorú si vyložili na plecia, pričom pri jej vynášaní boli
pristihnutí príslušníkmi policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch, čím pre Spoločné
urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobili takýmto konaním škodu
vo výške 11,34 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l i
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona az a t o i m u k l a d á
1/ obvinený A. B.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k),
l) Tr. zákona, trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
2/ obvinený ml. I. J.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. k)
Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku
na odmenu. Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene
nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení
trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkonu
tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.