Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010054
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353 ods.
l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený S. Q. B. I. P. V. Ň., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom I. XXX, občan SR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 18.01.2024 v čase o 21.36 h viedol po požití alkoholu osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA
OCTAVIA, EČV: R. v obci C. po ceste X. v smere jazdy do obce C. C. R. X., kde bol pri obecnom
úrade zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vinica, pričom na výzvu hliadky sa dobrovoľne podrobil
dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A408915,
kde dňa 18.01.2024 v čase o 21.36 h mu bola nameraná hodnota 1,13 mg/l vydychovaného etanolu,
čo je v prepočte 2,35 promile alkoholu v organizme, pri opakovanej skúške v čase o 22.08 h mu bolo
nameraných 1,13 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,35 promile alkoholu v organizme a pri
ďalšej opakovanej skúške v čase o 22.58 h mu bolo nameraných 1,09 mg/l vydychovaného etanolu, čo
je v prepočte 2,27 promile alkoholu v organizme, pri ktorej koncentrácii nebol schopný bezpečne viesť
motorové vozidlo tak, aby neohrozil iných účastníkov cestnej premávky a majetok,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.