Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202268
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202268.4

Uznesenie

P. súd B. v právnej veci žalobkyne: O. Z., D.. XX.X.Q., N. A. Ú., A. Q./Q., v konaní právne zastúpená
advokátkou: O.. N. S. O., so sídlom Z., U. XXA, proti žalovanému: X./ U. Z., D.. XX.X.Q., bytom A. Ú., A.
Q./Q., X./ O. Z., nar. X.X.Q., bytom A. Ú., A. Q./XX, obidvaja v konaní právne zastúpený advokátkou: M..
D. N., so sídlom B., S. ul. č. XXXX, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie zastavuje.

II. R. je p o v i n n á zaplatiť žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania v rozsahu XXX%
s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd určil, že
zmluva o prevode obchodného podielu spoločnosti V. s.r.o., uzavretá medzi žalovaným v 1. a v X.rade

je neplatná. R. žiadala priznať náhradu trov predmetného konania.

2. Po otvorení prvého pojednávania konaného vo veci samej a oboznámení sa s
predbežným právnym posúdením veci, predstúpila pred súd právna zástupkyňa žalobkyne a uviedla, že
žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť.

3. D. pred súd predstúpila právna zástupkyňa žalovaných, ktorá uviedla, že so späťvzatím a
zastavením konania žalovaní súhlasia, pričom náhradu trov predmetného konania si uplatňovať budú.

4. A. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. A. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. A. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. A. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. A. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. A. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.XX. D. žalobkyňa v priebehu konania vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc
jej dispozičné právo postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. H.
postupoval aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaných so späťvzatím podanej žaloby.

XX. A. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Z. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,

a to v zmysle § 256 ods. X C.s.p. A. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov
konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa (podanú žalobu
vzala späť, bez toho, že by mal súd zato, že by tak urobila pre neskoršie správanie žalovaných
v intenciách žalobného návrhu). R. zastavenia tu je teda na strane žalobkyne. O výške priznaných
trov konania bude súd rozhodovať po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.