Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123203364
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123203364.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o. so sídlom
Čsl. armády 68/6, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 298 107, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 10511/R, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o. so sídlom Čsl. armády 68/6, 915 01
Nové Mesto nad Váhom, IČO 36 298 107 sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. súd zistil, že obchodná
spoločnosť Frozen Trade, s.r.o. so sídlom Čsl. armády 68/6, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO 36
298 107 spĺňa dôvod na zrušenie podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka. Na základe

uvedeného súd obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o. dňa 04.08.2023 doručil oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti s výzvou na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti a spôsobom osvedčenia jeho odstránenia. V súlade s ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta
Obchodného zákonníka súd začatie konania o zrušení spoločnosti poznamenal v obchodnom registri.

2. Z aplikácie súdny manažment súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 38K/26/2023-70

zo dňa 29.11.2023 bolo konkurzné konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o.
zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2021 a
oznam o nadobudnutí právoplatnosti bol publikovaný v obchodnom vestníku dňa 15.03.2021.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením
konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia

konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

4. Na základe zistených skutočností má súd preukázané, že obchodná spoločnosť bola zrušená zo
zákona podľa ustanovenia § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka dňom 04.01.2024.

5. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

6. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

7. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Premetom tohto konania je zrušenie obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o., pričom má súd
preukázané, že predmetná obchodná spoločnosť je odo dňa 04.01.2024 zrušená podľa § 68 ods. 4
písm. c) Obchodného zákonníka. Táto skutočnosť predstavuje taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť.

12. Na základe vyššie uvedeného súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Frozen Trade, s.r.o.
zastavil.

13.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.