Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-35Er/1401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206610
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7216206610.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A. proti povinnému D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX
A., vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, so sídlom
Murgašova 3, 040 01 Košice, pod Ex 163/16 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
dlžné výživné od 01.09.2015 do 29.02.2016 vo výške 360,00 Eur, bežné výživné vo výške 60,00 Eur od

01.03.2016 do budúcna s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 03.03.2016 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša

Sidorjáka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
dlžné výživné od 01.09.2015 do 29.02.2016 vo výške 360,00 Eur, bežné výživné vo výške 60,00 Eur od
01.03.2016dobudúcnasprísl., nazákladeexekučnéhotitulu-právoplatnéhoavykonateľnéhorozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 13P/14/2013-120 zo dňa 25.07.2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k.: 8CoP/404/2013-145 zo dňa 28.02.2014. Dňa 09.03.2016
doručilsúdnyexekútorsúdužiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesprílohami,nazáklade

ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/0189861 zo dňa 11.05.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 30.05.2023 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného zo dňa 30.05.2023 na
zastavenieexekúciepodľa§57ods.1,písm.c/Exekučnéhoporiadkuanáslednehopredložiltunajšiemu
súdu dňa 27.09.2023. Dňa 14.11.2023 doručila oprávnená svoje vyjadrenie zo dňa 02.11.2023 , v ktorom
uviedla, že súhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné

konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie a súd rozhodol tak, že
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.6. Náhradu trov exekúcie súd, súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ako vyplýva z podania súdneho
exekútora zo dňa 26.09.2023 trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatňuje.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak , ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).