Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200689
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1323200689.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. N. D., v konaní vo veci mal. Q. M., nar. X.X.XXXX,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, ul.
Q. X/A, W.a a opatrovníkom : Obec M. W., so sídlom P. J. XX/XX, dieťa rodičov - matka : P. M., nar.
XX.X. XXXX a otec : neuvedený, o návrhu navrhovateľov - manželov : P.. D. T., rod. C., nar. XX.XX.
XXXX , trvale bytom M. W. , H. J. XXX /. XXA, št. obč. SR a P.. T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.
W., H. J. XXX /. XXA, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje osvojenie mal. Q. M.Á. nar. X.X.XXXX, pochádzajúceho z rodičov - z matky : P.
M.., nar. XX.X.XXXX a otca : neuvedeného, navrhovateľmi - manželmi: : P.. D. T., rod. C., nar.

XX.XX.XXXX a P.. T. T., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom M. W., H. J. XXX/XX Y..

G.. Osvojitelia - manželia: P.. D. T., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a P.. T. T., nar. XX.X.XXXX, obaja
trvale bytom M. W., H. J. XXX/XX Y., budú zapísaní v knihe narodení Matričného úradu F., vo
zväzku R., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, ako matka maloletého Q. M.S.
nar. X.X.XXXX, namiesto matky : P. M. , nar. XX.X.XXXX a ako otec namiesto otca neuvedeného,
v rodnom liste maloletého.

III. Osvojenec bude mať priezvisko : T.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na súd dňa XX.X.XXXX , písomne doplneným dňa XX.X. XXXX , žiadali
navrhovatelia - manželia o osvojenie mal. Q. M., ktorý im bol zverený do predosvojiteľskej
starostlivosti rozsudkom Okresného súdu F., ku ktorému si vybudovali pevné citové väzby a majú
záujem maloletého prijať natrvalo do rodiny, rovnako ho prijala aj rodina. Navrhovatelia uviedli,

že spĺňajú zákonom vyžadové kritériá na osvojenie mal. dieťaťa , taktiež absolvovali aj prípravu
na náhradnú rodinnú starostlivosť na Referáte poradenskopsychologických služieb v Senci. Na
pojednávaní navrhovatelia zotrvali na svojom návrhu,zároveň žiadali určiť priezvisko maloletému T..

2.Opatrovník pre privolenie k osvojeniu - obec M. W., v zastúpení starostom na pojednávaní vyslovil
súhlas s osvojením maloletého obomi navrhovateľmi.

3. Kolízna opatrovníčka sa na pojednávanie nedostavila, bola riadne volaná, svoju neúčasť
neospravedlnila. Súd pojednával v jej neprítomnosti.4.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými
do spisu , s obsahom pripojených spisov a zistil nasledovný skutočný stav vo veci :

5. Mal. Q. bol rozsudkom Okresného súdu F. pod č.k. XP XX /. XXXX -XX zo dňa X.X.XXXX, PP
dňa XX.X.XXXX, zverený do predosvojiteľskej starostlivosti manželom : P.. D. T. a P.. T. T. , obaja
bytom M. W., H. J.. XXX /. XXA. Rozsudkom Okresného súdu F. pod č.k. XX F. XX /. XXXXXX- zo
dňa XX.X.XXXX súd vyslovil, že mal. Q. M. je osvojiteľný. Rozsudkom Okresného súdu F. pod č.k.
XP XXX /. XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, PP dňa XX.X.XXXX bola nad mal. Q. M. nariadenú

ústavná starostlivosť a matka bola zaviazaná platením minimálneho výživného na maloletého.

6. Súd mal za preukázané z rodného listu mal. Q. M., že sa narodil dňa X.X.XXXX / č.l. 4/.

7. Zo sobášneho listu navrhovateľov súd zistil, že uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX / č.l. 5/.

8. Do spisu bola založená Záverečná správa ÚPSVaRu X., z ktorej vyplýva, že žiadatelia -
obaja navrhovatelia sú spôsobilí na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a sú vhodnými
uchádzačmi o osvojenie / č.l. 6/.

9. Uznesením Mestského súdu Bratislava II pod č.k. XXP XX /. XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX,

súd ustanovil mal. Q. M. procesného opatrovníka Obec M. W., na vyslovenie súhlasu s osvojením ,
v konaní o osvojenie.

10. Z výpisu z Registra trestov SR súd zistil, že obaja navrhovatelia sú bez záznamu v registri /
č.l. XX XX/.

11. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Senec, zo dňa 18.12. 2023 vyplynulo, že boli
prešetrené pomery v rodine oboch navrhovateľov a bolo zistené, že majú vytvorené pozitívne
a podnetné prostredie pre zdravý fyzický a duševný vývin maloletého. Úrad práce súhlasil s
osvojením maloletého obomi navrhovateľmi / č.l. 50-51/.

12. Z lekárskej správy o zdravotnom stave mal. Q. M. súd zistil, že maloletý je v dobrej zdravotnej
kondícii / č.l. 55/.

13. Z potvrdenia o návšteve Materskej školy, O. X, W. vyplýva, že mal. Q. M. navštevuje v škol.

r. 2023/ 2024 predmetné predškoslké zariadenie / č.l. 56/.

14. Z potvrdenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava súd zistil, že obaja navrhovatelia
- manželia T. : D. Y. T. sú zapísaní do evidencie žiadostí fyzických osôb, ktoré majú záujem
stať sa pestúnom alebo osvojiteľom od XX.X.XXXX / č.l. 57 - 58/.

15. Z potvrdenia zamestnávateľa : H. W. F. X.,X..H..E.. L. Y. X , W. vyplýva príjem navrhovateľa / č.l.
59/ , do spisu bolo založené ročné zúčtovanie preddavkov na daň navrhovateľa za rok XXXX /. XX/.

16. Zo sobášneho listu navrhovateľov súd zistil, že manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX /.

Č..D.. XX/.

17. Z potvrdenia N. Š. W., O. 3 , súd zistil priemerný mes. netto príjem navrhovateľky / č.l. 67/.

18. Súd mal za preukázané z lekárskej správy o zdravotnom stave oboch navrhovateľov, že ich

zdravotný stav je dobrý / č.l. 68/.

19. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký
vzťah , aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením
príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a

povinnosti ako rodičia .

20. Podľa § 148 CMP, v rozsudku , ktorým sa vyslovuje osvojenie , súd uvedie i priezvisko ,
ktoré bude osvojenec mať.21. Podľa § 98 , veta prvá Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba ,
ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu , osobné predpoklady , najmä zdravotné,

osobnostné a morálne , je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu
a spôsobom svojho života a života osôb , ktoré s ňou žijú v domácnosti , zaručuje, že osvojenie
bude v záujme maloletého dieťaťa.

22. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný

vekový rozdiel.

23. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine , osvojiť možno len maloleté dieťa , ak je osvojenie v
jeho záujme.

24. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

25. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je
dôvodný a preto mu vyhovel v celom rozsahu. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že rodičia
maloletého dlhodobo nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletého Q., preto bol maloletý
naposledy rozsudkom súdu zverený do predosvojiteľskej starostlivosti oboch navrhovateľov, ktorí

vykonávajú osobnú starostlivosť omaloletého avtejto starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.
Obaja navrhovatelia spĺňajú zákonom vyžadované predpoklady na osvojenie mal. dieťaťa , medzi
navrhovateľmi a maloletým sa vybudovalo pevné citové puto, a preto aj s prihliadnutím na súhlas
opatrovníka s osvojením maloletého obomi navrhovateľmi a doporučenie kolíznym opatrovníkom ,
súd dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého jeho osvojenie obomi navrhovateľmi .

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku , nakolko osvojenie
je v najlepšom záujme maloletého.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Odvolanie je možné podať cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, štvormo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V
odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku

rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.