Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16P/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122202465
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122202465.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, štátna občianka
Ukrajiny, bytom C., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťa rodičov: matka D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C. a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C., za
účasti: F. E., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, t.č. bytom C., v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately so sídlom v Košiciach, Staničné námestie 9 o nariadenie neodkladného opatrenia
vo veci ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 16P/25/2022-16 zo
dňa 12.04.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) podal dňa 22.03.2022 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhol, aby bola maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX (ďalej
aj len „maloletá“) ustanovená za opatrovníčku jej stará matka, p. F. E., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj
len „navrhovaná opatrovníčka“), ktorá je oprávnená ju zastupovať v konaní o poskytnutie dočasného
útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej republiky,

v súvislosti so zabezpečením zdravotnej starostlivosti a v oblasti výchovy a vzdelávania.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 16P/25/2022-16 zo dňa 12.04.2022 bolo nariadené
neodkladné opatrenie nasledovne: „I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloletému dieťaťu A.
B., nar. X.XX.XXXX ustanovuje za opatrovníka F. E., nar. XX.XX.XXXX. II. F. E., nar. XX.XX.XXXX
je povinná a oprávnená zastupovať maloleté dieťa A. B., nar. X.XX.XXXX v konaní podľa zákona č.

480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zastupovať maloleté dieťa v súvislosti
so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky podľa zákona č. 576/2004
Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov a zastupovať maloleté dieťa v oblasti výchovy a vzdelávania na území
Slovenskej republiky podľa zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. III. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

zamieta. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.”

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.09.2022 a zo dňa 13.11.2023 vyplýva, že maloletá sa
spolu so starou matkou, ustanovenou opatrovníčkou vrátila naspäť na C.. Maloletá je už viac ako rok na
C., v E. spolu so svojimi rodičmi, kde navštevuje školu.4. Podľa ust. § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Z citovaného ustanovenia § 363 CMP vyplýva, že v režime mimosporového konania môže súd aj
ex offo (bez návrhu) zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery, ktoré boli rozhodujúce pre
jeho nariadenie, alebo ak plne odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti, t.j. že maloleté dieťa sa na území Slovenskej republiky už nenachádza, je zrejmé, že

odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Na základe uvedeného, súd za daného
stavu zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 16P/25/2022-16 zo dňa
12.04.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.