Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1519/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120384845
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120384845.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná,a.s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava-StaréMesto,IČO:35776005,protipovinnému:A.A.,B.:XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX D. E., o vymoženie 1294,27 EUR, vedenej u súdneho exekútora A. A. F.,
so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12 01001 Žilina, pod sp. zn. 70EX 441/20, o návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.10.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1294,27 Eur na základe exekučných titulov, ktoré vydal Úrad
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pod sp. zn. PV 101/02789/2008 dňa 18.09.2008, pod sp. zn.
PV 101/02697/2008 dňa 03.10.2008 a pod sp. zn. PV 501/03994/2009 dňa 03.06.2009 (ďalej v texte aj

ako „exekučný titul“). Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Konajúci súd následne vo veci 8Ek/1519/2020 vydal dňa 13.10.2020 poverenie č. ECLI:
G.:H.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X pre súdneho exekútora Mgr. Marián Janec, so sídlom exekútorského
úradu Sad SNP 666/12 01001 Žilina.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný
po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 28.02.2021 podal návrh na zastavenie exekúcie na
poštovú prepravu dňa 04.12.2023. Súd z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie
povinný nepodal v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada pozastavenie exekúcie
vykonanímpredajanehnuteľnosti.Povinnýuviedol,žedlhvznikolvsúvislostisozloufinančnousituáciou,
avšak nakoľko má nové zamestnanie, vie pohľadávku vyplatiť v priebehu mesiaca február 2024.

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9.Podľaust.§61lods.1Exekučnéhoporiadku,onávrhochnazastavenieexekúcie,ktorémajúodkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na

zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 223 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
rozsudok súd doručuje stranám do vlastných rúk.

13. Podľa § 111 ods. 1 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak že adresát potvrdí prijatie písomnosti na
potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len ,,doručenka”); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,
ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.

14. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení.

15. Súd sa teda ako prvou zaoberal otázkou, či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie,najmäčijenávrhnazastavenieexekúcieodôvodnenýačibolpodanývlehote.Zpredložených

dokumentov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému
dňa 28.02.2021 povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu dňa 04.12.2023, čiže
povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Právna skutočnosť
(dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy nemohol uplatniť skôr.

Ak právna skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, Exekučný
súd na ňu neprihliadne, ide o vyjadrenie koncentračnej zásady. Súd práve z dôvodu koncentračnej
zásady neprihliadol na túto právnu skutočnosť, nakoľko povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie
v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

16. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie povinným od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie je 15 dní a začína plynúť od doručenia predmetného upovedomenia. Táto lehota je zákonná a
nemožno ju predlžovať ani skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty,
a preto nie je možné ani odpustiť zmeškanie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

17. V súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd dodáva, že vo vyššie uvedenej
exekučnej veci bola súdu dňa 19.05.2023 doručená žiadosť súdneho exekútora o poskytnutie súčinnosti
pri vykonávaní exekúcie a udelenie súhlasu s predajom nehnuteľnosti. O tejto žiadosti tunajší súdrozhodol uznesením sp. zn. 8Ek/1519/2020 zo dňa 26.06.2023 a schválil vykonanie exekúcie predajom
nehnuteľnosti povinného, ktoré nadobudlo právoplatnosť 04.08.2023. Voči uvedenému zneseniu bola
prípustná sťažnosť, avšak povinný podal návrh na zastavenie exekúcie.

18. Súd pre úplnosť dodáva, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie by nebolo možné vyhovieť a
exekúciu zastaviť aj v prípade včasného podania návrhu. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou
obranoupovinného,ktoréhoúčelomjezastavenieexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.
Prostredníctvom tohto procesného inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne

začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať
oprávnenosť a dôvodnosť prebiehajúcej exekúcie s prihliadnutím na všetky skutočnosti uvádzané
povinným. Z uvedeného dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné
bremeno spadá na ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky
dôkazy,resp.označiťdôkaznénávrhy,ktorébyjehotvrdeniapotvrdili.Dôkaznébremeno,spočívajúcevo
všeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť

svojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení
hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik oprávneným vymáhaného nároku, resp.
iného dôvodu zastavenia exekúcie, tak zaťažuje v exekučnom konaní účastníka konania v procesnom
postavení povinného. Ide o tzv. koncentračnú zásadu exekučného konania, ktorá sa prejavuje v tom,
že povinný musí uviesť všetky skutočnosti, ktoré môžu mať za následok zastavenie exekúcie a ktoré tu

boli už v čase od vzniku exekučného titulu do začatia exekučného konania, a to v návrhu na zastavenie
exekúcie s odkladným účinkom, t. j. v návrhu podanom do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Ak skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd
na ňu neprihliadne s výnimkou skutočností, ktoré objektívne bez svojej viny nemohol povinný uplatniť
skôr.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

24. Nakoľko si žiaden z účastníkov konania neuplatnil trovy exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.