Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200235
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200235.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. X.X.XXXX bytom C. D. XXX, toho času umiestnenej
v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, E. F. X, G., v konaní o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 15.1.2024 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným
súdu dňa 16.1.2024 oznámila, že dňa 15.1.2024 prevzala do ústavnej starostlivosti pacientku A. B., nar.
X.X.XXXX (ďalej len umiestnenú), ktorá pri prijatí odmietla ústavnú liečbu.

2/ Uznesením zo dňa 17.11.2023, č.k. 2Pu/1/2024-4 súd na podnet Psychiatrickej nemocnice

Michalovce, n.o. začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho
zariadenia.

3/ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky a oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

4/ Z výpovede ošetrujúcej lekárky G. G. H. súd zistil, že u umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX, sa
jedná o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Menovaná bola na oddelenie privezená RZP
v doprovode polície.

5/ Pri prijatí u pacientky v popredí klinického obrazu poruchy myslenia, paranoidita, bludné produkcie,
poruchy vnímania v zmysle sluchových halucinácií s dopadom na vnímanie, kontakt s realitou narušený.

6/ K aktuálnemu stavu umiestnenej ošetrujúca lekárka uviedla, že stav pacientky je bez zmeny.

7/ V prípade predčasného prepustenia môže byť pacientka nebezpečná hlavne pre seba, nakoľko
pretrvávajú bludné obsahy v myslení.

8/ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej bolo zistené, že u menovanej
sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F23.3 – iné akútne psychotické poruchy s prevahou
bludov.

9/ Pacientke sú podávané antipsychotiká a anxiolytiká v injekčnej forme, pričom liečba nie je ukončená,
predpokladaná doba liečby je jeden mesiac.10/ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že bola prijatá z dôvodu, že dvojník jej otca sa sťažoval na
jej správanie. Jej správanie bolo vhodné, naopak správanie ostatných osôb bolo nevhodné, pretože sa
nasťahovali do bytu jej rodičov. Vyzerajú ako jej rodičia, ale nie sú to jej rodičia. Čipovali napr. kľučky

od dverí, umiestnená si musela často umývať ruky, pokúšali sa vojsť do jej izby, ale ona sa zamkla.
Umiestnená v nemocnici nechce ostať. K aktuálnemu stavu umiestnená uvádza, že sa cíti v poriadku,
v noci dobre spí a lieky nepotrebuje, je pokojný človek. Dávajú jej nejaké injekcie, ktoré jej nerobia dobre,
je z nich unavená a má z nich „drevený“ jazyk. Umiestnená počas výsluchu začína ťažko artikulovať,
stráca reč a nevie sa vyjadrovať, preto sudkyňa výsluch ukončuje.

11/ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

12/ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13/ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

14/ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej pacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jej duševnú
poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie. Súd preto podľa § 262 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že
prevzatie umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa pri

rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej
jej ošetrujúcim lekárom.

15/ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného

mimosporového poriadku.

16/ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.