Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Harangozo
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/218/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012004
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123012004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 10. decembra
2023 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom ul. D. E. XXX/XX, C.,
je vinný, že
dňa 07.12.2023 v čase okolo 22.00 hod. po príchode domov na adresu trvalého bydliska C.- F. — D.
E. XXX/XX z večierky, kde si bol kúpiť víno, išiel do svojej izby, kde ho popíjal, pričom v čase o 23.00
hod. prišiel k svojej matke G. B. a k svojmu otcovi H. B. do ich spálne, kde ležali spoločne na posteli a
chystali sa spať, kde obvinený začal byť agresívny z dôvodu konfliktu ohľadom podkladania dreva do
krbu, začal do matky strkať a dvakrát hlasno zakričal: zabijem ťa, zabijem ťa”, kde po týchto vyhrážkach
matka zobrala do ruky mobilný telefón a začala volať na políciu pričom obvinený A. B. jej z ruky vytrhol
jej telefón a následne otec obvineného A. B. mu zobral mobilný telefón a vrátil manželke, ktorá na miesto
privolala políciu, čím týmto konaním vzbudil u svojej matky poškodenej G. B. dôvodnú obavu o život
a zdravie,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m) Tr. zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona ho na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.