Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/218/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012004

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123012004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 10. decembra
2023 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom ul. D. E. XXX/XX, C.,

je vinný, že

dňa 07.12.2023 v čase okolo 22.00 hod. po príchode domov na adresu trvalého bydliska C.- F. — D.
E. XXX/XX z večierky, kde si bol kúpiť víno, išiel do svojej izby, kde ho popíjal, pričom v čase o 23.00
hod. prišiel k svojej matke G. B. a k svojmu otcovi H. B. do ich spálne, kde ležali spoločne na posteli a
chystali sa spať, kde obvinený začal byť agresívny z dôvodu konfliktu ohľadom podkladania dreva do

krbu, začal do matky strkať a dvakrát hlasno zakričal: zabijem ťa, zabijem ťa”, kde po týchto vyhrážkach
matka zobrala do ruky mobilný telefón a začala volať na políciu pričom obvinený A. B. jej z ruky vytrhol
jej telefón a následne otec obvineného A. B. mu zobral mobilný telefón a vrátil manželke, ktorá na miesto
privolala políciu, čím týmto konaním vzbudil u svojej matky poškodenej G. B. dôvodnú obavu o život
a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m) Tr. zákona

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona ho na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.