Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/594/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013214

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123013214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.12.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinená : W. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalý pobyt S., H., štátna príslušnosť H., lekárka

je vinná, že

dňa 08.12.2023 v čase od 19.10 hod. do 19.20 hod. v obchodnom centre Nivy na Mlynských Nivách
5A v Bratislave v predajni Peek & Cloppenburg odcudzila tovar a to D-Blejzer Christian Berg v hodnote
84,99 eur, D-Bunda Christian Berg v hodnote 129,99 eur, D-Bunda Christian Berg v hodnote 129,99
eur a to tým spôsobom, že s uvedeným tovarom vošla do skúšobnej kabínky, tovar následne vložila do
textilnej tašky, ktorú mala so sebou a prešla cez pokladničnú zónu von z predajne bez zaplatenia tohto
tovaru, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti Peek & Cloppenburg s.r.o. so sídlom Jarošova 1,

Bratislava, IČO: 35 821 272 škodu vo výške 344,97 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

k peňažnému trestu vo výške 2000,-EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorýtrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).