Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200406
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8717200406.39

Rozsudok pre uznanie

11C/3/2017

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Fermik, s.r.o., so sídlom: Nám. Sv. Egídia 36/83, 058 01
Poprad, IČO: 47 421 509, právne zastúpený: 1)JUDr. Miloš Barbuš, advokát, so sídlom Advokátskej
kancelárie Štúrova 13, P.O. Box 154, Bratislava, IČO: 31 760 074, 2) JUDr. Karol Plank, Advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Štúrova 13, Bratislava, IČO: 51 289 610, proti žalovaným: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. X, A., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, D. F., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Legity s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, Košice, IČO: 53 063 040, 3/ G.
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, I., o vypratanie nehnuteľnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

11C/3/2017

I. Žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, a to:
- bytu č. XX nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu, číslo vchodu: X, so súp. č. XXX, druh stavby:
bytový dom, popis stavby apartmánový dom časť B, postaveného na pozemku registra „C“ parc. č.
699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,

- spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prináležiaci k bytu
vo veľkosti 475/10000,

- spoluvlastníckeho podielu na pozemku zastavanom domom registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria prináležiaci k bytu vo veľkosti 475/10000 zapísaných

na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor, pre k.ú. D. F., J. D. F., okres A..

II. Žalovaný 1/ je povinný vypratať nehnuteľnosti, a to:
- byt č. XX nachádzajúci sa na prízemí bytového domu, číslo vchodu: X, so súp. č. XXX, druh stavby:
bytový dom, popis stavby apartmánový dom časť B, postaveného na pozemku registra „C“ parc. č.
699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,

- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prináležiaci k bytu vo
veľkosti 475/10000

- spoluvlastnícky podiel na pozemku zastavanom domom registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria prináležiaci k bytu vo veľkosti 475/10000 zapísané na

LV č. XXXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor, pre k.ú. D. F., J. D. F., okres A..III. Súd konanie ohľadom zaplatenia sumy 9.663,53 eur zastavuje.

IV. Trovy konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd určil vo vzťahu k žalovanému 1), že je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti,
a to:
- bytu č. XX nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu, číslo vchodu: X, so súp. č. XXX, druh stavby:
bytový dom, popis stavby apartmánový dom časť B, postaveného na pozemku registra „C“ parc. č.

699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
- spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prináležiaci k bytu
vo veľkosti 475/10000,
- spoluvlastníckeho podielu na pozemku zastavanom domom registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria prináležiaci k bytu vo veľkosti 475/10000 zapísaných

na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor, pre k.ú. D. F., J. D. F., okres A..
Žalobca zároveň žiadal, aby súd uložil žalovanému 1) povinnosť vypratať nehnuteľnosti, a to
- byt č. XX nachádzajúci sa na prízemí bytového domu, číslo vchodu: X, so súp. č. XXX, druh stavby:
bytový dom, popis stavby apartmánový dom časť B, postaveného na pozemku registra „C“ parc. č.
699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,

- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prináležiaci k bytu vo
veľkosti 475/10000
- spoluvlastnícky podiel na pozemku zastavanom domom registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria prináležiaci k bytu vo veľkosti 475/10000 zapísané na
LV č. XXXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor, pre k.ú. D. F., J. D. F., okres A..

Návrh ohľadom zaplatenia sumy 9.663,53 € zobral žalobca voči žalovanému 1) späť a žiadal v tejto časti
konanie zastaviť a trovy konania jemu a žalovanému v 1.rade nepriznať.
Nárok voči žalovaným v 2. a 3.rade navrhol žalobca vylúčiť na samostatné konanie.

2. Žalovaný v 1.rade na nariadenom súdnom pojednávaní uznal nárok žalobcu voči nemu uplatnený

v celom rozsahu, s čiastočným späťvzatím a zastavením konania v časti späťvzatia súhlasil. Trovy
konania si ani jedna zo strán (žalobca a žalovaný v 1.rade) neuplatnila. Žalobca a žalovaný medzi sebou
uzavreli aj písomnú dohodu, ktorá súdu na pojednávaní bola k nahliadnutiu predložená.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie-

Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4 S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Nárok žalobcu uplatňovaný voči žalovaným v 2.
a 3.rade bol vylúčený na samostatné konanie uznesením zo dňa 15.1.2024.Poučenie:

Ř Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.