Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11Csp/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522202245.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.AndreouFraňovouvsporovomkonanížalobcuEOSKSISlovensko,

s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava – Petržalka 851 01, Pajštúnska 5, zastúpeného Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Bratislava – Petržalka 851 01, Pajštúnska 5, proti žalovanému
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX XX, D. XXX, t.č. v E. F. G. H. I. J. G. D., o zaplatenie
3.763,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.763,64 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3.763,64 Eur od 10.11.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %,
ovýškektorýchbuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozhodnutiasamostatnýmuznesenímvydaným
súdnym úradníkom súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšimu súdu dňa 29.07.2022 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 3.763,64 Eur, úrokov z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 3.763,64 Eur od 10.11.2021 do zaplatenia a nahradenia trov konania
v celom rozsahu.

2. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný veriteľ Tatra banka, a.s., so sídlom 811 06 Bratislava 1,
Hodžovo námestie 3, IČO: 00 686 930 (ďalej len “pôvodný veriteľ”) poskytol žalovanému na
základe Zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 09.05.2017, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné
podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len ,,VOP“) peňažné prostriedky. Podmienky
čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Zmluva obsahuje všetky

znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovení § 497 až 507 Obchodného
zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 09.11.2021 medzi pôvodným veriteľom a novým
veriteľom, postúpil pôvodný veriteľ na nového veriteľa – žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný
bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve pôvodného veriteľa v nepretržitom omeškaní
so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči pôvodnému veriteľovi po dobu dlhšiu ako
90 kalendárnych dní. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky

sumu vo výške 3.763,64 Eur, v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde pôvodný veriteľ
deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým
systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný po postúpení
pohľadávkydopodaniažalobyvykonalnasledujúceúhrady:0,00Eur.Žalovanásumapredstavujevyššiešpecifikovanú sumu. Zároveň si žalobca v tomto konaní uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania počnúc
dňom 10.11.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

3. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil Zmluvu, Všeobecné obchodné podmienky, Výzvu na
zaplatenie, Zmluvu o postúpení pohľadávok s identifikáciou postúpenej pohľadávky, Platobnú históriu,
Oznámenie o postúpení pohľadávky.

4. Žaloba spolu s prílohami boli žalovanému doručené postupom podľa § 106 a § 116 Civilného

sporového poriadku.

5. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

6. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca a právny zástupca
žalobcu, ktorý svoju neúčasť písomne ospravedlnil a z dôvodu hospodárnosti konania navrhol, aby súd

rozhodol v neprítomnosti žalobcu a právneho zástupcu. Rovnako tak sa nedostavil na pojednávanie
žalovaný, ktorý mal predvolanie na pojednávania riadne doručené, svoju neprítomnosť ospravedlnil,
súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody. Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 30.11.2023 v neprítomnosti sporových strán
a právneho zástupcu žalobcu.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žalobného návrhu ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi
založenými v súdnom spise, a to špecifikácie postúpenej pohľadávky, Zmluvy o bežnom účte fyzickej
osoby a poskytovaní ďalších produktov a služieb k tomuto účtu a Zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou
voliteľného prečerpania, Všeobecných obchodných podmienkok, Výzvy na zaplatenie dlžnej sumy,

Zmluvyopostúpenípohľadávoksidentifikácioupostúpenejpohľadávky,Platobnejhistórie,Oznámeniao
postúpení pohľadávky ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

8. Z úverovej zmluvy – bezúčelového kontokorentného spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX zo
dňa 09.05.2017 vyplýva, že pôvodný veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi peňažné prostriedky

– do výšky úverového rámca 3.500,00 Eur. Úroková sadzba bola variabilná, vo výške 18,90 % p.a.
s možnosťou zmeny, výška odplaty 18,90 %, výška najvyššej prípustnej odplaty 45,16 %.

9. Listom zo dňa 06.05.2020 pôvodný veriteľ vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy –
nepovoleného prečerpania finančných prostriedkov na bežnom účte vo výške 129,01 Eur k dátumu

31.03.2020. V prípade neuhradenia dlžnej sumy v lehote najneskôr do 5 kalendárnych dní, banka
žalovanému oznámila, že zruší rámec voliteľného prečerpania prostriedkov na účte. Žalovaný napriek
výzve pohľadávku neplnil riadne a včas, čím porušil povinnosť v zmysle zmluvy.

10. Podľa výpisu z účtu a platobnej histórie predstavuje dlžná suma žalovaného 3.763,64 Eur.

11. Zo špecifikácie žalovanej pohľadávky mal súd preukázané, že ku dňu postúpenia pohľadávky na
žalobcu táto pozostávala z istiny vo výške 3.763,64 Eur.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Ako vyplýva z ust. § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.15. V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom
v čase uzatvorenia úverovej zmluvy (ďalej len “Občiansky zákonník”), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Ako vyplýva z ust. § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané
zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred

podpisomzmluvy,aknemoholovplyvniťichobsah.Akdodávateľnepreukážeopak,zmluvnéustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

19. V zmysle § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákoníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa

priaznivejší.

20. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

22. V danom prípade súd posúdil predmetnú zmluvu ako zmluvu spotrebiteľskú. Pre spotrebiteľskú
zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je

najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ
nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky zákonník podrobnejšie špecifikuje
všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách a výslovne ustanovuje, že
takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej

viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a
ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá
sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník
zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou.

23. Predmetom konania je zaplatenie sumy 3.763,64 Eur pozostávajúcej z neuhradenej istiny úveru.

24. Na základe vykonaného dokazovania súd posúdil žalobu ako dôvodnú v celom rozsahu.25. Z úverovej zmluvy – bezúčelového kontokorentného spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX zo
dňa 09.05.2017 vyplýva, že pôvodný veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi peňažné prostriedky
– do výšky úverového rámca 3.500,00 Eur. Úroková sadzba bola variabilná, vo výške 18,90 % p.a.

s možnosťou zmeny, výška odplaty 18,90 %, výška najvyššej prípustnej odplaty 45,16 %.

26. Listom zo dňa 06.05.2020 pôvodný veriteľ vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy –
nepovoleného prečerpania finančných prostriedkov na bežnom účte vo výške 129,01 Eur k dátumu
31.03.2020. V prípade neuhradenia dlžnej sumy v lehote najneskôr do 5 kalendárnych dní, banka

žalovanému oznámila, že zruší rámec voliteľného prečerpania prostriedkov na účte. Žalovaný napriek
výzve pohľadávku neplnil riadne a včas, čím porušil povinnosť v zmysle zmluvy.

27. Podľa výpisu z účtu a platobnej histórie predstavuje dlžná suma žalovaného spolu 3.763,64 Eur. Ku
dňu postúpenia predstavuje dlžná suma žalovaného 3.763,64 Eur.

28. S poukazom na vyššie uvedené je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu vo
výške 3.763,64 Eur.

29. K zaplateniu tejto sumy súd žalovaného zaviazal spolu so zákonnými úrokmi z omeškania.
Omeškanie žalovaného sa posudzuje podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania

súd priznal žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z. v účinnom znení vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3.763,64 Eur od 10.11.2021, t.j. po
postúpení pohľadávky, do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že plne

úspešnému žalobcovi v rozsahu 100,00 % priznal nárok na náhradu trov konania, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
v Trenčíne. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vadamala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).