Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-5Ps/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123201389
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1123201389.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom, v konaní o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony osoby: A.. O. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. cesta XXX/X, N., toho času Senior
POHODA n.o., Hlavná 5200/112, Bernolákovo, zastúpená procesným opatrovníkom Dr. L.. M. V.,
narodený X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, N., na návrh navrhovateľky: O. V., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/XX, N., zastúpená advokátkou: Mgr. Alexandra Magyarová, so sídlom Ševčenkova 18,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Spôsobilosť na právne úkony A.. O. G., narodenej XX.X.XXXX, bytom C. cesta XXX/X, N., sa
obmedzuje tak, že nie je spôsobilá akýmkoľvek spôsobom nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými
vecami, urobiť závet, preberať dôchodok alebo inú hotovosť, hospodáriť s hotovosťou nad 100 eur
mesačne, uzatvárať akékoľvek zmluvy, byť ručiteľom iným osobám, konať pred štátnymi orgánmi,
orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej
starostlivosti.
II Za opatrovníka A.. O. G., narodenej XX.X.XXXX, bytom C. cesta XXX/X, N., sa ustanovuje Dr.
L.. M. V., narodený X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, N.. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať
sa o A.. O. G., zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi činnými v trestnom konaní,
notárskymi úradmi, poskytovateľmi zdravotníckej a sociálnej starostlivosti a inými tretími osobami;
spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce
rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
III Opatrovníkovi sa ukladá dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, predkladať
súdu správu o A.. O. G. a správu o nakladaní s jej majetkom.
IV Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.