Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/261/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123012001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123012001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 08.12.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C. – bez prihlásenia,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 04.12.2023 v čase o 19.40 hod. v Trenčíne na predajnej ploche v predajni BILLA v obchodnom
centre Južanka na ul. Gen. Svobodu č. 1 bez použitia násilia z regálu odcudzil voľne vystavený tovar,
a to 1 ks fľaše alkoholu whisky zn. Ballantines v hodnote 18,99 Eur, ukryl si ju u seba za bundu, následne
s ňou prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, a hoci na neho kričal pracovník SBS, aby zastal na
výzvu nereagoval a vyšiel von z predajne, kde bol dostihnutý a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín, čím poškodenému, obchodnej spoločnosti
BILLA s. r. o., IČO: 31 347 037 so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19/A spôsobil škodu vo
výške 18,99 Eur, hoci blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Trenčín č.
A 2200326717 zo dňa 06.03.2023 s nadobudnutím právoplatnosti v ten istý deň bol v blokovom konaní
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 06.03.2023 drobnou krádežou 4 kusov fliaš alkoholu
Whiskey zn. Jameson v hodnote 87,96 Eur v predajni BILLA, ul. Pred poľom 755 v Trenčíne, za čo bol
sankcionovaný pokutou vo výške 30,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá aj ochranný dohľad na 3 (tri) roky.
Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d), k) Trestného zákona súd
ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v čase plynutia ochranného dohľadu
poškodenej spoločnosti BILLA s. r. o., Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037 spôsobenú škodu
vo výške 18,99 Eur a v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti BILLA
s. r. o., Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 18,99 Eur do desiatich dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd
vTrenčíneústnedozápisnicealebopísomne.Akprotitrestnémurozkazubudevuvedenejlehotepodaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.