Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201137
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118201137.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 561,06 Eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Andrea Prudká, so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9 01701 Považská Bystrica, IČO: 37 913 654 pod zn.
260EX 26/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov exekúcie zn. 260EX 26/18 zo dňa 23. 10. 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 04. 01. 2018, domáhal
od povinného vymoženia 561,065 Eur na základe exekučného titulu – výkaz nedoplatkov č. 1710801217
zo dňa 29.7.2017, vykonateľný dňa 27.10.2017 vydaný Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (ďalej ako
„exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 09. 01. 2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi: JUDr. Andrea Prudká, so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9 01701 Považská Bystrica, IČO: 37

913 654, ktorý ju vedie pod zn. 260EX 26/18.
3. Súdny exekútor vydal dňa 23. 10. 2023 upovedomenie o zastavení exekúcie vedenej pod zn. 260EX
26/18 a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- Eur ( ďalej len „Upovedomenie o zastavení
exekúcie“), ktorým zastavil predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žepriexekúciivedenejnamajetok

fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 25.
10. 2023. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie boli doručené súdnemu
exekútorovi dňa 31. 10. 2023.
4. Súd mal preskúmaním spisového materiálu za preukázané, že námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 15 -dňovej lehote.
5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že: „V exekučnom
konaní číslo 260EX 26/18 bola dňa 17. 5. 2021 na účet oprávneného pripísaná úhrada vo výške 14,00
eur zexekvovaná súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Prudkou. Oprávnený je toho názoru, že lehota
piatich rokov od posledného zexekvovania majetku nebola ku dňu vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie dodržaná. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam

oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie 260EX 26/18 vydané
súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Prudkou dňa 23. 10. 2023 zrušil.“6. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam uviedol, že: „K doručeným námietkám oprávneného
uvádzam, že povinný uhradil splátku tak, ako uvádza oprávnený, ale uvedená splátka bola poukázaná z
výkonu trestu (povinný bol odsúdený), kde bol vydaný exekučný príkaz zrážkami zo mzdy. Povinný mal

v poradí predchádzajúce rozhodnutia, ktoré sa uspokojovali skôr, ako predmetná exekúcia a na danú
exekúciu bola vykonaná iba jedna zrážka a povinný bol dňa 3.11.2021 prepustený z výkonu trestu. Od
prepustenia z výkonu trestu povinný nepracuje, nie je vedený na sociálnej poisťovni, nemá zriadený
účet v banke a nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, nevlastní mot.
vozidlo a taktiež ani nehnuteľnosti. Povinný bol viackrát vyzvaný, ako si chce exekúcie vysporiadať,

avšak na výzvy nereaguje. Na povinného vediem viac exekučných konaní, ktoré sa taktiež javia ako
nevymožiteľné.“
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie,priexekúciivedenejnamajetokfyzickejosobysadopiatichrokovodzačatiaexekúciealebood
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Podľa § 61h ods. 2 Exekučného poriadku, vydaním upovedomenia o odklade exekúcie sa exekúcia
odkladá. Ak ide o dôvod odkladu exekúcie podľa odseku 1 písm. b), exekúcia sa odkladá v časti týkajúcej
sa dotknutej veci. Ak v § 38 ods. 2 nie je ustanovené inak, len čo uplynie doba, počas ktorej bola exekúcia

odložená, exekútor v exekúcii pokračuje bez rozhodnutia.
11.Podľa§61iods.2Exekučnéhoporiadku,počasodkladuexekúciezdôvodovpodľa§61hods.1písm.
c), e), f) a h) (ďalej len „odklad bez blokovania“) exekútor nevykonáva úkony smerujúce k zabezpečeniu
majetku podliehajúcemu exekúcii; ak takéto úkony už vykonal, zruší ich. Počas odkladu exekúcie z
dôvodov podľa § 61h ods. 1 písm. c) exekútor môže vykonávať úkony smerujúce k zisteniu majetku

podliehajúcemu exekúcii a ak je to potrebné, zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnosť.
12. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívnanemajetnosť),anieneexistenciuakéhokoľvekmajetkupovinného,čižeabsolútnunemajetnosť.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil

zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie
exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako 5 rokov od začatia zisťovania majetku (predpokladá
sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá
v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho

exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať
dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne dlho by
trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale u ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
13. Oprávnený k podaným námietkam doručil prehľad došlých a vrátených platieb v ktorom je uvedené,

že dňa 17. 05. 2021 bola zexekvovaná suma vo výške 14,- Eur v exekučnom konaní pod zn. 260EX
26/18. Súdny exekútor vo vyjadrení uviedol, že na danú exekúciu bola vykonaná iba jedna zrážka v čase
keď bol povinný vo výkone trestu. V telefonickom rozhovore súdny exekútor súdu potvrdil, že nárok vo
výške 14,- Eur bol dňa 17. 05. 2021 zexekvovaný priamo súdnym exekútorom JUDr. Andrea Prudká
pod zn. 260EX 26/18.

14. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, po
preskúmaní predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie a príloh k nemu dospel k záveru, že
predmetné námietky boli podané dôvodne vzhľadom k tomu, že neuplynula doba 5 rokov uvedená v §
61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Nebol naplnený dôvod na vydanie upovedomenia o zastaveníexekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd námietkam oprávneného vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.