Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200200
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823200200.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom,
C. D. E. XXX/X, C. F. G., právne zastúpeného JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou so sídlom Žilina,
Kysucká cesta č. 3, proti povinnej: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., I. E. XX/X, o výkon rozhodnutia
vo veci maloletých detí: C. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., I. E. XX/X, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym

opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.01.2023 doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 17.01.2023 sa oprávnený voči

povinnej domáhal výkonu rozhodnutia vo veci maloletých detí C. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 24.05.2022 č. k.
53P/25/2022-188.

2. Dňa 15.01.2024 oprávnený zobral svoj návrh o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí C., J. a A.
späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu

prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa/oprávneného.

6.Oprávnenýzobralsvojnávrhovýkonrozhodnutiavovecimaloletýchdetíúčinnespäťvcelomrozsahu,
a to dňa 15.01.2024. Nakoľko stanovisko matky a kolízneho opatrovníka nebolo potrebné zisťovať,

súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel
a konanie zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)