Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010720.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
24. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvalé bytom F., G.

j e v i n n á, ž e

1./ dňa 31.07.2023 v čase okolo 14:00 hod. odcudzila z regálu predajne LIDL na ulici Komenského
2796/60 v Snine 3 kusy čokolády Milka jahodová v hodnote 4,77 eur, 1 kus čokolády Milka Oreo v
hodnote 1,59 eur a 5 kusov Banány v čokoláde v hodnote 3,75 eur, tovar vložila do svojej kabelky, prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bola následne zastavená obsluhou predajne, čím tak svojím
konaním spôsobila poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1

E, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 793 783 odcudzením tovaru škodu vo výške 10,11 eur,
pričom takého konania sa dopustila,
hoci bola za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 12.10.2022
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, číslo pokutového
bloku A2200007732, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2022 a vykonateľnosť dňa
27.10.2022,

2./ dňa 17.08.2023 v čase okolo 08:15 hod. odcudzila z chladiaceho boxu predajne LIDL na ulici
Komenského 2796/60 v Snine 1 kus syrového výrobku v celkovej hodnote 2,79 eur, tento si vložila do
svojejkabelky,prešlacezpokladničnúzónubezzaplatenia,kdenáslednebolazastavenáakontrolovaná
pracovníkom SBS služby, odcudzený tovar vrátila, čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1 E, Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 35 793 783 odcudzením tovaru škodu vo výške 2,79 eur, pričom takého konania sa
dopustila, hoci bola za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch postihnutá a to dňa 10.08.2023

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, číslo pokutových blokov L1084570
a L04867939, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.08.2023,

t e d a

v bode 1 prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutá,v bode 2 prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

t ý m spáchala

v bode 1 a v bode 2 prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 16 ( šestnásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).