Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/587/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209586
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4417209586.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., D. E. XX, o zaplatenie 1 164,96 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Lustráciou Okresného súdu Nové Zámky bolo zistené, že mu bol dňa 20.04.2017 doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Okresný súd Nové Zámky dňa 31.05.2018 žiadal súdneho exekútora, aby
v lehote 10 dní dourčil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko
sa v súdnom spise nenachádza. Na základe telefonického rozhovoru s exekútorský úradom JUDr. Petra
Krištofíka bolo zistené, Okresný súd Nové Zámky vydal poverenia č. 5404 - 178383 zo dňa 28.02.2017
pod sp. zn. 15Er/204/2017 na základe ktorého súdny exekútor začal vykonávať exekúciu. Následne dňa

17.02.2017 bolo súdnemu exekútorovi v tej istej veci (rovnaký oprávnený, povinný, ako aj exekučný titul)
doručený návrh na vykonanie exekúcie od oprávneného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.9. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (č.l. 1 CSP, § 9 CSP), prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61

CSP).

10. V danom prípade mal súd preukázané, že tunajší súd vydal dňa 28.02.2017 poverenie č. 5404
178383 pod sp. zn.15Er/204/2017, na základe ktorého poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krišotfíka
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. proti povinnému A.

B.,nazákladeexekučnéhotitulu–výkaznedoplatkov,apretoOkresnýsúdNovéZámkynebudevydávať
poverenie na vykonanie exekúcie, nakoľko by prišlo k litispendenci teda k duplicitnému vykonaniu
exekúcie.

11. Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.