Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/86/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123261177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:6123261177.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s. r. o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova
25, Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom Americká 2, Bratislava, proti
žalovanému:A.A.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomB.,A.XXXX/XX,ozaplatenie89,90€spríslušenstvom,
rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 31C/86/2023-68 zo dňa 1.12.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 31C/86/2023-68 zo dňa 1.12.2023

v časti priezviska žalovaného, ktoré má správne znieť takto:

„...A.,...“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 31C/86/2023-68 zo dňa 1.12.2023 Okresný súd Malacky uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 € s príslušenstvom, pričom v záhlaví tohto rozsudku uviedol
nesprávne priezvisko žalovaného, t. j. uviedol priezvisko A., avšak správne malo znieť A..

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd na návrh vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil
chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Malacky č. k.
31C/86/2023-68 zo dňa 1.12.2023, a to tak, že opravil záhlavie uvedeného rozsudku v časti priezviska
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.