Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215599
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3116215599.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. D., uznaného za malý, ktorého správcom je obchodná spoločnosť
KRIVANKON, k. s. so sídlom kancelárie Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, značka správcu S1704,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. D. XXX/XX, XXX XX E. D. sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/50/2016-39 zo dňa 21.09.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 28.09.2016, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie
správcu ustanovil Mgr. Martina Bereca so sídlom kancelárie Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, značka
správcu S1265. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/50/2016-93 zo dňa 20.01.2017, ktoré bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 27.01.2017, súd odvolal z funkcie
správcu Mgr. Martina Bereca so sídlom kancelárie Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, značka správcu
S1265 a do funkcie správu ustanovil obchodnú spoločnosť KRIVANKON, k. s. so sídlom kancelárie
Trnavská cesta 74/B, 821 02 Bratislava, značka správcu S1704.

2. Dňa 24.04.2020 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku (č.l. 229 a nasl.), ktorý bol doplnený podaním zo dňa 06.07.2020 (č.l. 231 a nasl.),
podaním doručeným súdu dňa 16.12.2020 (č.l. 241 a nasl.), doplnený podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 22.06.2021 (č.l. 246 a nasl.) a podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2021 (č.l. 256
až 258). Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. bolo v Obchodnom vestníku
(ďalej len OV) č. 73/2019 dňa 14.04.2019 publikoval oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti
všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty spolu s oznámením o zostavení

zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa a zámere zostaviť rozvrh z
oddelenej podstaty. V súlade s § 96 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. správca zostavil rozvrh výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, ktorý zverejnil v OV č. 125/2019 dňa 01.07.2019.

3.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuzovšeobecnejpodstatyakoajvýťažkuprezabezpečenéhoveriteľa
Daňový úrad SR – Daňový úrad Trenčín bol schválený zástupcom veriteľov Slovenská konsolidačná

listomzodňa26.07.2019adresovanýmsprávcoviúpadcu(č.l.254).Následnedošlokúhradámvýťažkov
jednotlivým veriteľom úpadcu v súlade so schváleným rozvrhom. Správca spolu s návrhom okrem iného
predložil schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty udelené zástupcom
veriteľov zo dňa 26.07.2019 (č.l. 254), návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov
spolu s prílohami, návrh konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Daňový úrad SR –
Daňový úrad Trenčín spolu s prílohami, potvrdenie o úhradách výťažkov jednotlivým veriteľom úpadcu

spolu s oznámením čísel bankových účtov, na ktorý im má byť výťažok vyplatený (č.l. 234 až 239).4. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený pred dňom účinnosti
zákona č. 377/2016 Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii
v znení účinnom do 28.02.2017.

6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu

je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

8.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej

správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

9. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku

a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj návrh konečného rozvrhu
výťažku pre zabezpečeného veriteľa boli splnené poukázaním výťažkov na účty jednotlivým veriteľom
úpadcu.

10. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.