Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200345
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200345.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvalebytomC.XX,D.E.,t.č.umiestnenévDETSKOMCENTRESLOVENSKO,sosídlomKarolaSidora

134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, so sídlom Hurbanova 16, Žilina, dieťa rodičov: matka E. F., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, D. E., a otec A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J., v konaní o návrhu navrhovateľa:
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,nanariadenieústavnejstarostlivostinadmaloletýmdieťaťom,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

I. Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti DETSKÉHO
CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 226 112, počnúc
dňom 04.02.2024.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, DETSKÉMU CENTRU SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO:
30 226 112, počnúc dňom 04.02.2024.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150 EUR

mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, DETSKÉMU CENTRU SLOVENSKO, so sídlom Karola
Sidora 134, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 226 112, počnúc dňom 04.02.2024.

IV. Neodkladné opatrenie t r v á v časti zverenia maloletého dieťaťa do nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej a v časti výživného do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej „navrhovateľ/ÚPSVaR“) podal na Okresný súd Žilina

dňa 09.01.2024 návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom spolu s návrhom na
nariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmžiada,abysúddočasnezverilmaloletédieťadostarostlivosti
DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, 034 01, Ružomberok, IČO: 30
226 112.

2. Podanie oboch vyššie uvedených návrhov ÚPSVaR odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu

v Žiline sp. zn. 9P/158/2023 zo dňa 06.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14.10.2023, bolo maloletému A. B. uložené výchovné opatrenie a bol mu nariadený pobytv špecializovanom zariadení DETSKÉ CENTRUM SLOVENSKO, Ružomberok, Ul. Karola Sidora
134, najdlhšie do 04.02.2024. Dňa 13.11.2023 zaslali na Okresný súd v Žiline správu o účinnosti
výchovného opatrenia. Rodičia maloletého dieťaťa si do dnešného dňa neupravili pomery tak, aby mohli

zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Ani jeden z rodičov sa neobrátil na ich úrad s prosbou
o pomoc pri riešení ich situácie. Informácie o rodičoch maloletého dieťaťa majú iba sprostredkované
od pracovníčok CDR alebo od matky pani B. (pozn. súdu matka dieťaťa je t. č. Filová). Starí rodičia
z matkinej strany chodia pravidelne raz za mesiac na návštevu maloletého do CDR. Uvádzajú, že
nemajú vytvorené podmienky na to, aby si mohli dieťa zobrať do ich starostlivosti. Matka dieťaťa bola

na návšteve syna naposledy v 11/2023. Podľa uvedenia starej matky sa nachádza v Holandsku, kde
pracuje. Zatiaľ nemá vytvorené podmienky pre návrat dieťaťa do jej starostlivosti. Otec dieťaťa ani
jeho príbuzní maloletého v zariadení nenavštevujú a na dieťa sa ani neinformujú. Matka sa telefonicky
informovala na deti minulý týždeň v CDR. Sama povedala pracovníčke, že nemá podmienky na to,
aby si dieťa zobrala do starostlivosti. Z Holandska má prísť v 2/2024. Voči matke dieťaťa je vedené
na Okresnom súde v Žiline trestné konanie pod spisovou značkou 36T/49/2023 pre prečin krádeže.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že platnosť uloženého výchovného opatrenia končí dňa
04.02.2024 a výchovné opatrenie si nesplnilo svoj účel navrhujú, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým zverí maloletého do starostlivosti CDR Ružomberok. Vo veci samej navrhujú súdu nariadiť nad
maloletým ústavnú starostlivosť.

3. Zo správy ÚPSVaR Žilina o účinnosti výchovného opatrenia zo dňa 10.11.2023, vyplýva, že maloletý
je spolu so svojím mladším bratom K. G. umiestnený v rámci CDR u profesionálnej matky, ktorá
zabezpečuje celodennú starostlivosť o uvedené deti vo svojej domácnosti. Profesionálna matka uviedla,
že maloletý u nej dobre prosperuje, má pravidelný denný režim. Rád sa hrá, učí sa nové veci, chutí mu
jesť. Maloletého ešte len čakajú vyšetrenia v neurologickej a logopedickej ambulancii. V novom prostredí

si zvykli bez problémov. Matka deti navštevuje asi 1 krát za mesiac. Chodí v sprievode priateľa alebo
svojich rodičov. Stretáva sa so synom iba v priestoroch CDR. Počas jej návštev sa informuje na deti. Je
spokojná, keď vidí, že sú deti v poriadku. Maloletý k mame ide bez problémov a rovnako bez problémov
znáša aj lúčenie s ňou, jej odchod. Neplače za ňou. Matka ani jej rodičia nejavia záujem zobrať si deti do
svojej starostlivosti. Vyhovuje im, že o deti je postarané. Matka detí podľa jej vyjadrenia nikde nepracuje.

Chystá sa aj s priateľom do zahraničia pracovať. Otec dieťaťa o syna nejaví záujem a rovnako ani nikto
z jeho príbuzných. Pri poslednej návšteve matky s priateľom bolo správanie jej priateľa zvláštne. Počas
interakcie s deťmi zaspal na gauči. K deťom sa správa pekne. Aj matka bola počas poslednej návštevy
ešte tichšia ako inokedy. Rodičia maloletého A. ani nikto z jeho príbuzných sa počas doby ako je maloletý
umiestnený v CDR na úrade nezaujímali o dieťa, neprejavili snahu usporiadať si osobný život tak, aby

si mohli dieťa zobrať do svojej starostlivosti. Zastávajú názor, že výchovné opatrenie neplní účel a budú
súdu navrhovať nariadiť nad maloletým ústavnú starostlivosť.

4. Zo správy DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO o psychickom, fyzickom a sociálnom vývine mal.
dieťaťa zo dňa 12.01.2024 vyplýva, že mal. deti (pozn. súdu A. a jeho mal. polorodý súrodenec K.

G., nar. XX.XX.XXXX) sú v zariadení umiestnené od augusta 2023 na základe rozhodnutia Okresného
súdu Žilina. Ihneď po prijatí boli umiestnení do profesionálnej náhradnej rodiny. Mal. A. sa na prostredie
profesionálnej rodiny adaptoval dobre, v novom prostredí dobre prospieva. Jeho verbálny prejav je
zaostalý, na svoj vek komunikuje veľmi málo. Postupne však začal rozprávať pár slov, hovorenému
slovu rozumie. V mesiaci február je objednaný na foniatriu. Je rád stredobodom pozornosti, keď je

pozornosť upriamená na jeho mladšieho brata, je žiarlivý. Nerád sa so svojím súrodencom delí o
pozornosť, ani o hračky. Nevie dlho zotrvať pri jednej činnosti, neustále mení začatú aktivitu. Často
býva nesústredený a nevie dlhšie udržať pozornosť. Profesionálni rodičia sa ho snažia aktivovať k
sústredenosti prostredníctvom rôznych hier ako sú puzzle, alebo pexeso. Sebaobslužné činnosti má
čiastočne osvojené, dokáže sa sám najesť, obliecť, je však potrebný dohľad dospelej osoby. Počas

spánku ešte používa plienky. Je tvrdohlavý, je potrebné mu častejšie vysvetľovať pravidlá, ktoré treba
dodržiavať. Rád trávi čas vonku na prechádzke a pri rôznych aktivitách. Je vedený v pediatrickej
ambulancii J. L. v Liptovskom Mikuláši, kde postupne absolvuje prehliadky. Momentálne je zdravý,
doteraz prekonal bežné respiračné ochorenia. V mesiaci január je objednaný na neurologické a
endokrinologické vyšetrenie. Matka mal. detí sa momentálne občasne na deti informuje telefonicky.

Podľa jej vyjadrenia sa momentálne nachádza v Holandsku, kde odcestovala spolu s partnerom za
prácou. Najbližšie by mala na Slovensko pricestovať vo februári. Mal. deti osobne navštívila v zariadení
naposledy v novembri 2023. Podľa jej vyjadrenia z 05.01.2024, momentálne nemá vytvorené podmienky
vhodné na výchovu svojich synov. Otcovia mal. detí doteraz neprejavili záujem o synov, nikto z nichzariadenie žiadnym spôsobom nekontaktoval. O mal. deti prejavujú záujem starí rodičia z matkinej
strany, ktorí pravidelne 1 x mesačne svojich vnukov osobne navštevujú v centre, naposledy 08.01.2024.
Starí rodičia, ale taktiež nemajú vytvorené vhodné podmienky na výchovu mal. detí. Momentálne

uvádzajú, že neuvažujú nad zverením mal. detí do ich osobnej starostlivosti.

5. DETSKÉ CENTRUM SLOVENSKO emailovým podaním zo dňa 15.01.2024 vyjadrilo súhlas
s pobytom maloletého dieťaťa v ich zariadení do rozhodnutia súdu vo veci samej.

6. Podľa § 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia
o začatí konania.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 325 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak
je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 62 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

15. Neodkladným opatrením možno rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah
súdu, pričom je nutné, aby navrhovateľ osvedčil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov

konania (naliehavosť) ako aj dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť
neodkladná ochrana. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná je ponechané na úvahe súdu.

16. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/244/2021 zo dňa 19.09.2022, právoplatným dňa
29.10.2022, bol mal. Sebastián zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať

na výživu maloletého sumou vo výške 100 eur mesačne od 01.12.2021 a od 01.05.2022 sumou vo
výške 150 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky. Ďalej bola otcovi uložená
povinnosť uhradiť matke mal. dieťaťa nedoplatok na výživnom. Styk otca s maloletým nebol upravený.

17. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/158/2023 zo dňa 03.08.2023 bola matke maloletého

uložená povinnosť odovzdať maloletého A. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so
sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.18. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/158/2023 zo dňa 06.09.2023, právoplatným dňa
14.10.2023, bolo maloletému A. uložené výchovné opatrenie spočívajúce v dočasnom odňatí z osobnej
starostlivosti matky a nariadení pobytu v špecializovanom zariadení a to na zabezpečenie odbornej

pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov, najdlhšie do
04.02.2024. Ďalej bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/158/2023 zo dňa
03.08.2023 v časti uloženia povinnosti matke maloletého dieťaťa odovzdať maloleté dieťa do zariadenia.

19. Po preštudovaní podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojeného spisového

materiálu dospel súd k záveru, že nariadené výchovné opatrenie, ktoré končí dňom 04.02.2024,
nesplnilo svoj účel, keďže nedošlo k sanácii rodinných pomerov u maloletého dieťaťa. Matka dlhodobo
vedie neusporiadaný život, nespolupracuje s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
t. č. sa nachádza na neznámom mieste v zahraničí, pričom nemá vytvorené podmienky na výchovu
svojich dvoch maloletých detí, ktoré v dôsledku predchádzajúceho zanedbávania starostlivosti vyžadujú
zvýšenú mieru starostlivosti ako i zabezpečenie špecializovaných vyšetrení v odborných ambulanciách,

za účelom ich zdravého telesného i duševného vývinu. Starí rodičia z matkinej strany navštevujú
obe mal. deti v zariadení, avšak z ich vyjadrenia, podaného kolíznemu opatrovníkovi, vyplýva, že
nemajú vytvorené podmienky na to, aby si maloletého alebo jeho brata mohli vziať do starostlivosti.
Otec dieťaťa a jeho rodina mal. dieťa v zariadení nenavštevujú ani o dieťa neprejavili záujem. Keďže
nariadené výchovné opatrenie končí dňom 04.02.2024, pričom je potrebné, aby bola mal. A. kontinuálne

zabezpečovaná riadna starostlivosť, súd vyhovel návrhu ÚPSVaR Žilina a dočasne zveril mal. A. do
starostlivosti zariadenia DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, v ktorom mu je zabezpečená starostlivosť
od augusta 2023 a naďalej mu aj bude zabezpečovaná do rozhodnutia súdu o návrhu na nariadenie
ústavnej starostlivosti.

20. V zmysle § 62 ZR sú obaja rodičia povinní plniť si vyživovaciu povinnosť k mal. deťom až do času
kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Vyživovacia povinnosť otca k mal. dieťaťu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/244/2021 zo dňa 19.09.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.10.2022, v zmysle ktorého bol otec zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 150
EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. S poukazom na vyššie uvedené

súd, do rozhodnutia vo veci samej, zmenil osobu, ktorej bude výživné pre maloleté dieťa poukazované
a tou bude zariadenie – DETSKÉ CENTRUM SLOVENSKO, v ktorého starostlivosti sa maloleté
dieťa aktuálne nachádza. Súd pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nemá reálnu možnosť zistiť
schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodičov (matky) na to, aby mohol určiť skutočnú objektívnu
sumu výživného. O výške vyživovacej povinnosti matky bolo preto rozhodnuté v zmysle § 62 ods. 3 ZR

v spojení s ust. § 366 CMP, ako o minimálnej zákonnej výške výživného. Bez ohľadu na to, aký má rodič
príjem a aké sú jeho majetkové pomery alebo aké sú odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, je každý
rodič povinný zo zákona prispievať na výživu mal. dieťaťa aspoň v minimálnom rozsahu, čo je aktuálne
36,83 EUR mesačne, na každé z maloletých detí (Opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 220/2023 Z. z. o úprave súm životného minima, ktoré sa každoročne ku 01.07.

mení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 357 CSP, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125

ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
(§ 332 CSP)

Poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia (§ 120 CMP):

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie

(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného

predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne

na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podaťexekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) aleboiná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.